有在拍底片的人應該很容易知道是哪張,應該都是第二張吧~~~車子那張是從散景的濃郁及顏色表現看出,至於牛那張則是從,牛身上白色的表現及照片整體的顏色無色偏來看出的......京都很多廟宇是不能使用腳架,我也是到了現場才知道,不過我還是把哈蘇架在腳架上,扛進去了廟裡,怎麼拍呢??簡單三隻腳收掉一隻腳,剩下來的兩隻腳就直接放在我的腳上,然後再把哈蘇靠在我的身上,就這樣拍了很多照片回來,回台灣後在看照片時,連我朋友都說,早知道他也帶120相機去拍,120正片+蔡斯頭真的太毒了......
julien wrote:兩組都是第二張是底片的~~對吧!?蠻濃厚的歐系老tessar味道(恕刪) 大大好眼力,是tessar的鏡頭拍的,不過KODAK的底片色調也是偏黃相較數位的準確,底片反而有一種特色,我是從數位再走回底片的
我還沒看到別人回答,光看照片比較也是覺得可能第一張是數位機,而第二張是底片機...只是沒把握 !!因為這兩組的較亮部分,第一張都較易出現過曝或失去細節現象,而第二張則比較能保留許多細節部分(我不是指銳利度)這樣看應該沒錯吧 !!感謝大大提供比較圖讓我增廣見聞 !!
murphy0615 wrote:大大好眼力,是tes...(恕刪) 歐系tessar常見的油潤感..在這兩張還蠻明顯的....其實不能光只看底片和數位的差異..鏡頭的差異更大...老鏡頭即使轉接到數位上面..也會呈現和現代鏡頭截然不同的味道...
archchu wrote:繼過年鐵了新只帶底片...(恕刪) 老實說,你不先告訴我這是底片機拍出來的我還真的看不出來這跟數位拍出來的有什麼差^^,不過以原po的功力,相信就算是用數位機拍出來,也是很棒的。
archchu wrote:繼過年鐵了新只帶底片...(恕刪) 很佩服樓主的勇氣,這兩年出國都帶了兩三台底片機,但是還是乖乖再背一台DSLR,雖然回國發現DSLR拍的不多,自己會重覆一直再看的也多是底片的影像,但還是習慣多帶一台相機,總害怕如果底片被沖壞了或其他意外發生,至少影像不會全沒了!!有興趣歡迎來來看看,我用底片拍的一些照片!!網誌