長久以來.在攝影活動中.經常會遇上一些不好的攝影行為.
例如拍荷花用釣竿喬.用水噴荷花.捉小昆蟲安排畫面等等...
這就是所謂的不好的鏡頭.也就是[令人討厭的畫面].
只要稍為留意一下.攝影人在各處.獵取自己需要的鏡頭時.
彷彿只有自己.忘記還有別人也在欣賞眼前這美麗景物.
也許這些招致討厭的攝影行為.只是一時的無心之過.
我們經過看到了.也就稍為提醒一下.不便苛責.
但是.如果是團體攝影活動.帶隊的老師.要是沒有謹言慎行.
明目張膽做出不好的示範.我們遇上了一定要出言勸阻.口氣婉轉一些.
如果不獲對方善意的回應.就不需客氣.予以拍照存證.
來做為告誡.以避免學生.後來也學了這種偏差的行為.
拍攝自然生態.就是要保持原生自然的樣貌.
而不是搞美術創作.用人工來刻意的美化.
任何有違自然的拍攝手段.都是不好的行為.
現在一般人士.對於手持單眼相機者的印象不佳.
就是少數攝影人的不當行為.給人不好的反感所造成的.
所以.我們身為攝影人應該要謹言慎行.引以為鑑才是.
2009/6/22
之前有一幅排排座的親鳥餵食畫面作品.
在攝影論壇招致同好提出的質疑與批判.
如果事情只是一知半解.突然挺身而出.做出批判.
難免失去公信力與公平正義.
對於此事的評論.還是應該小心盡力求證.
以免造成無法挽回之傷害.
之前個人原本有意提出相關佐證.
謂有國外攝影家拍攝相似排排座的親鳥餵食畫面.
由美樂達相機公司.於2002年發行的月曆中有刊登.
由於為了避免誤觸著作權問題.
才未舉出翻拍掛在書櫃玻璃窗中的照片佐證.
如今.舊事重演.我想這樣子拿來佐證之用意.
應該能夠獲得大眾的了解真相之目的與答案.
也許當初報導文章.題名[xx之光]的聳動詞句.
讓人有了興起想要爭議之觸感.才有異議人士的為文發表.
故而當場質疑拍攝手法.可能因為狀況.並非人人能夠了解.
因此內心難免會突然產生是否合於保育觀念的懷疑.
也許提出討論.只是出於對自然生態維護的一番善意.
但文章言詞表達過於激烈.反而讓人以為是來挑戰權威?
因為這措辭的輕重拿捏.有時候一字之差.意義全然相左.
所以.話題爭議的報導詞句.還是宜審慎為之.
[後來拍攝的櫥櫃照片.供參考佐證.]
2009/12/17
*****************************************
內文搜尋