min0915 wrote:
你錯了除非你是拍RA...(恕刪)
每個人的口味不同~
私訊給我倒是免了!
您就分享一些照片來看看吧!
ufo5478 wrote:
我是想得到~原汁原味~才...(恕刪)
IR 是沒有顏色的，它在數位相機裡呈現出 "雪白" 效果，
你拍出的都是濾鏡的原色，和相機設限下的原味，並非IR原汁..
你可以嘗試別的方法拍出真正 IR 的原汁原味?
這張是純紅外, 沒做白平衡, 沒後製 的 原檔，也是 原汁原味
ufo5478 wrote:
每個人的口味不同~私...(恕刪)
我並非刻意要私訊給你
只是回復時勾選了"同時發送內容..."的選項
照片口味不同是一回事
每個人美感觀點不同
但是發言的內容跟有關白平衡的部分卻是有標準答案的
基本上人的肉眼是看不見紅外線的(響尾蛇倒是可以)
(超過眼睛椎狀細胞能感應範圍所以才叫紅外線)
而相機的感光元件可以接收到紅外線光波
但是沒有拍攝RAW檔功能的相機會直接把這批訊號
透過相機韌體套用轉為RGB色頻(這色頻還小於人眼的色彩範圍)
你沒改白平衡
相機會自己幫你抓一個白平衡
所以我才會說呈現出來的效果不能說是"原汁原味"
我廢話太多了
還是看圖吧
(很久沒PO了.圖有點多)
台中公園:
(第一張是紅外線其他是半紅外線)
台中新社沐心泉(彩色紅外線)
西雅圖space needle(半紅外線):
(相機不同白平衡及不同波常濾片造成不同顏色)
西雅圖華盛頓大學(單色的是紅外線.多色的是半紅外線):
西雅圖安皇后區(紅外線):
我家附近的教堂(不同程度的紅外線濾片測試):
宜蘭:
內文搜尋
從 APP 打開
X