• 4

請大家推廌全手動相機

tszchingn wrote:
Fujica ST6...(恕刪)

沒錯!ST605N 是機械快門手動機.如果沒有特殊需求700已經足夠了.在大晴天拍風景照ISO100底片.以光圈11而言1/500已經可以應付了.使用大光圈鏡頭.要拍大光圈淺景深是有點囧.不過還可以裝上減光鏡克服.其實開大光圈淺景深.一般都是拍人像才會用到.光線太強拍人像也不太適合.大都會選擇光線較柔和的地方.減光鏡似乎也不需要了.如果不習慣嫌麻煩.可以選擇ST701或705.ST701最高1/1000.ST7051/1500.品相中等功能正常的機身也大約2000~2500而已.若搭配原廠無EBC版本55MM F2.2約1000~1500.便宜又耐操又好用........
這麼喜歡FM造型的話

FE如何呢?

還有光圈先決~

也可以全手動啦

在電池有電的狀況下

機身功能是比FM強拉

快門最慢可以到八秒(沒帶快門線的時候 小曝個夜景還蠻好用的

FM最屌的大概就是沒有電

除了沒測光之外

還是一條活龍

FM3A是 FM跟FE系列的合體


對了~

忘了說最重要的

FE二手機身應該在3000元上下吧
http://www.wretch.cc/blog/ericgtgod 浮光&掠影
FM2實在是過度神化了,其實老機功能比它強的多得是啊,價錢也是比它漂亮!
tszchingn wrote:
謝謝大家意見
我是比較鍾情機械相機
主要是迷上了朋友的nikon fm

大家覺得minolta xg-m/xd7, canon ae-1, contax 167mt, om-2/3
那一個比較好??...(恕刪)


你列舉的幾台相機,除了FM與OM-3是機械快門的相機之外,其他的都是電子快門的手動相機,
不過OM-3行情約3-5萬台幣,請先考慮一下預算!
ga8016 wrote:
FM2實在是過度神化...(恕刪)


也不是說被過度神話,FM2也是會壞,最多是回片桿地方有人生銹卡住,有人斷裂,所以不能說他是什麼神機

以相機歷史來看,二十年前我那時還沒20歲,想玩攝影,那是只能到書店去看相機雜誌,那時沒網際網路,所以雜誌是唯一最新資訊來源,那時幾乎135相機90%都電子化了,當時NIKON從F301開始就沒再開發新的全機械相機(FM10除外),當時巿面上唯一能有新品就是FM2,其餘都沒有,加上其他C,P,O,M,F等牌子離最近的全機械也都相隔好幾年,雖然以現在眼光看來FM2與其他機械相機都同等地位,不過相較起來FM2是最年輕的相機

至少代表它的零件比較新啦
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
leica mp
leica mp
leica mp
leica mp
leica mp
leica mp
leica mp

FM2愛用者~~>自私的推薦FM2-N

FM2是不是好機,要看你買的那台是"拼裝機"還是"受虐機".
小弟就買過拼裝機,只有爛~>修到""算好""就可以再買一台中古機了.

不建議"FM",價差頂多1-2千,不如直上""FM2-N""
FM2-N是FM2的改良型,主要差別是閃燈同步快門提昇到1/250秒.

FM也沒什麼不好,只是使用上FM2會更方便.(FM性能不如FM2,但基本上是足夠用.)
比如FM2可以使用新型的"增亮對焦屏"(FM3A使用的對焦屏)
這對焦屏非常有利於對焦,尤其是小光圈的鏡頭,FM若更換此對焦屏,測光需補正......對新手真麻煩.
FM的對焦屏(裂像)在小光圈鏡頭會發生"黑掉"裂像非常不易合焦.
(小弟的FM2都會更換成K3對焦屏)

不過夜晚要用手動相機對焦就要看創意了.

FM2是很強壯的,小弟的首台FM2去年底相機正面著地摔了約1公尺吧,尼康標籤擦傷掉漆,送台中X賴檢查~>沒事.

蜂巢式快門和鋁平快門基本上是沒差別.
主要差別是~
1.資源回收時,蜂巢快門比較貴,因為鈦合金.
2.科技技術方面,鋁平快門較值錢.(新科技的改良品)
3.耐久度,鋁平快門壽命較久,但要拍到壞都不太容易.(沒特別去操機,你掛了快門都還沒壞)

FM2-N
辨示方法
閃燈同步快門~>1/250-->紅色字
機身編號~>"N"開頭

不推薦M42係統(本人也有一套M42,除非強迫自己去用,不然不會想用)
那大都是老手在玩的,對新手就不太好玩.(除非是在M42的年代~強迫中獎)
鏡頭目前都被炒作過已失過去的"經濟"優勢.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?