• 4

詢問NIKON用的餅乾鏡

這個也是餅干,只是凸了一點說, 每次用都很怕刮到...



看完整篇ken Rockwell 針對45mm F2.8 P的評論 (其比較對象是Nikon自家的AF 50MM F1.8D),
個人可將其對這顆鏡頭的負面看法,分為以下幾點:

1.C/P值 (這點見仁見智)
2.鏡頭解析 (以中央解析度來看,同光圈值之下,AF 50mm F1.8D還是勝出)
3.可用光圈 (光圈過小,其安全快門問題,用家須列入考量,尤其是無法任意更改ISO的底片用家)
4.對焦&調整 (對焦環大小,會影響實際操作,手指太大的人,要多適應)
5.美觀與收藏性.

其實這二顆鏡頭,存在四倍的價差,值不值得購入,乃取決於個人經濟狀況,個人認為,除了第1項C/P值無法評論,
以及第5項美觀與收藏性, 45mm F2.8 P明顯優於AF 50mm F1.8D之外,其他的部分,還是AF 50mm F1.8D
占優勢.

對於收藏者而言,稀有,美觀,保值,是重要的考量,如果你以後打算用全幅的D700或是D3,我還是覺得AF 50mm F1.8D這顆好用多了.
九份老街 wrote:
看完整篇ken Ro...(恕刪)


如果是您說的這樣,那真的是挺主觀的
拿解析度比較來說吧,"同光圈"就蠻奇怪的,同樣都拿F2.8比,一顆是光圈全開另一顆是縮光圈,當然後者會比較有優勢
其實我要講的很簡單,都是不錯的鏡頭,什麼幾大爛鏡的.....唉
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?