rc258 wrote:不過用這樣比較好向不...(恕刪) 其實兩台機器價格反而是TZOOM便宜TZOOM--6.5張小朋友(新品)F30------10張小朋友(新品)產地也都是MIC其實只是想表達兩種方式的差異當初並沒有要真的要來"相機"的對決...
rc258 wrote:底片機貴在後面耗材....(恕刪) 我不知道為什麼很多人喜歡在保值貶值上打轉~數位3C時代,折舊率會是你買電腦、電視機、錄影機、音響的考量嘛?幾個大的二手拍賣市場,也鮮少有人在賣底片機的保存價值高,也要有人收、也要賣的掉吧試問目前有幾個人有善盡手上的器材呢?玩傳統的,一台相機通常都會用很久,甚至可以傳承數位時代換相機跟換手機一樣,是不夠用?還是為了換而換?當買相機的同時已經在考慮賣掉的問題,而又拿他來跟傳統的相機比較保值性立論基礎差這麼多,卻要導向同一個方向?討論區動不動就有快門破萬張的人,去算一下底片要花多少錢喜歡戰戰兢兢的感覺就把預覽功能關掉,全程使用M模式不就得了?照出來的感覺喔?別鬧了~ 我攤10張照片在你面前兩種類型各半,你能認對一半,我就覺得是大師了那什麼是FU~? 什麼是攝影~? 底片還是數位~?
chan15 wrote:玩傳統的,一台相機通常都會用很久,甚至可以傳承 沒錯!我老爸留下兩台一台pentax 一台nikon 純手動與只有一支EV 指針會跳來跳去。不過保存不當,鏡頭都快掛了。現在的機身都是數位談不保值,有時候時間一到就會自爆。傳統相機的問題還是底片貨源。SLR快門次數問題不大。我家那兩台都超過20年以上了...
上面改的圖真的好假,明明就不一樣的東西改了還是有差拉底片燒錢這件是就是有理也說不清反正人各有志,喜歡就好上面是一樣的鏡頭一樣的光圈,因為APS會x1.5有些東西真的是盡在不言中但是採光還是重要的採光好可能DSLR會"接近"底片但是真的要說,沒差是騙人的色階就整個不同了