lml640707 wrote:
現在一捲負片含沖掃約300
一場10捲成本約3000
我用pro400h，現在的價格加上沖掃，應該沒辦法這麼便宜了，而且我還是自掃，硬體跟時間的成本更高
JonSnow wrote:
這正是其優秀之處, provia 400x 的 rms為11, 與 kodak e100vs相同, 而 provia 400f 的 rms更是高達13.
如果說到富士 provia 400x, 其實向來正片的感光度上限都是 asa 400, 再透過專用藥水強化增感表現, 如 kodak ees及後來的eph(最高至asa 3200), 或富士 rsp系列(最高至asa 4800). 真正的超高速片只有 agfachrome 1000 rs 及 ferrania / scotch / 3m color slide 1000, 但是顆粒過粗, 大多不能接受, 很早就停產. 而 provia 400x 的特異之處在可以用 e6藥水增感至 asa 1600, 顆粒還跟大半 kodak低速正片相去不遠, 堪稱史上最優秀的高速正片, 若非 100f 在增感的表現上也相當優秀且價格較低廉, 這支底片現在應該還在生產.
RXP400我都是把它增感到1600來用
反而少用400拍
停產真是太可惜了
000011490005 by lml640707, 於 Flickr
000084560010Bpg by lml640707, 於 Flickr
000084560006C by lml640707, 於 Flickr千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
停產真是太可惜了
更可惜的是無緣上市的4代正片, 如400x這般優秀的感光技術若應用在新世代的provia 100度底片上, 不知會是何等光景? 而3代片上市至今已20年, 正片愛用者卻只能看著負片(甚至包含一般片)不斷改版.
cj0517 wrote:
現在的價格是這樣
今年台灣價格有下修至與日本相近的程度(1400日票), 去年春天大漲後可是開價440台票.
其實看完上面的討論就不難理解為何主流市場(收費2萬多台票)會選擇數位機.
以一場400張(11支135底片)來算, 專業片成本約4000台票 ( kodak portra 400-3795元 / 富士pro 400h-4180元). 沖片 c41藥水單支算整數60台票, 11支共660元. 有效dpi達4000的家用小判掃描機約17000台票, 保固8000張, 故400張成本850元. 總計單場成本達5510台票.
而一台full frame數位機加上f2.8變焦鏡, 約10萬台票, 保固3年. 只要在3年內接到19場以上, 單場成本就會低於使用底片的5510台票. 以單場收費2萬多台票來說, 全職工作一年至少要接10場以上才能維持生活, 故一個能在主流市場生存的職業使用者, 採用數位機的成本必定遠低於底片.
從而, 在市場上只有二種情況能合理使用底片, 一種是單場5萬台票以上的知名師傅, 獲利夠高就無須在乎5千多台票的成本. 另一種是兼職的愛好者, 單場收費8千台票, 一年接1-2場, 加減補貼平時使用底片的花費.
內文搜尋
從 APP 打開
X