elfwong wrote:
這台若在底片的位置實際感光,畫質雖大幅提升
但還是會輸iphone拍照
您指的是2/3吋cmos在底片位置直接感光嗎? 我覺得畫質會贏過iphone吧，2/3吋還是比iphone要大上不少，雖然老鏡的畫質可能不會很好，但相較於全片幅2/3吋感光剛好擷取表現最好的中央部份，表現應不至於太差，但是缺點是幾乎每顆鏡頭都變望遠鏡頭了~
carl3104 wrote:
雖然老鏡的畫質可能不會很好，但相較於全片幅2/3吋感光剛好擷取表現最好的中央部份，表現應不至於太差...(恕刪)
雖此機背贏iphone相機在面積
但兩因素合起來看,機背cmos位置改在焦平面後,iphone畫質贏面仍較大
因素1.cmos要完全對到鏡頭的焦平面,差個幾十或上百微米,就可能移焦嚴重,
不認為這種多機型通用式機背,接合的誤差會小於幾十上百微米,
數位機背要準焦,cmos要完全在焦平面的難度是"非常大",技術難度不小
因素2.通常片幅越大的鏡頭,就算是中央區域,
其"單位面積"解像力會越小(細節多來自"總面積"大),老鏡更明顯
iphone的大立光鏡頭直徑幾mm,可拍上千萬畫素清楚照片,
若用iphone接圖出一張感光面積相當於cmos全片幅大小照片,應該有兩三億畫素
不認為老鏡接一個兩三億的畫素全片幅CMOS相機,能夠拍出兩三億畫素清晰照片
因素1影響,"遠大於"因素2
內文搜尋
從 APP 打開
X