• 9

[那秋殺底片事件NO.42]時光‧電影底片

Cat wrote:
謝謝您的資訊!
底片真的有特殊的魅力呀!


想徹底品味底片的魅力嗎? 歡迎來 L 家, 保證比馬里亞納海溝還深的敗家深淵....
Monte920 兄寫了篇 Leica CM 分享, 不妨去參考看看哦~~ 那秋 f1.9 停產了, 轉攻 CM 也是不錯的啦~~
Cat wrote:
高雄金緯的底掃3583*2376,每張大約是5.4MB~7.2MB,沖+底掃的費用是90元。

然後星期六拿了一捲那秋拍的底片到台北五色鳥底掃
五色鳥底掃的檔案是3088*2048,每張大約是1.4MB~2.8MB,沖+底掃的費用是140元


好羨慕.......人在異鄉什麼都不方便. 我這兒找不到什麼專業沖掃的店家, 只好在 shopping mall 裏的
one hour photo scan 出來的一張容量只有 900K ~ 1.1MB 之間. 算起來可能只有二百萬畫素的水準 價格呢? 沖加洗照片出來加scan to cd.... 11 塊美金左右
不惑之年移居美國,該買什麼車?
lin8810 wrote:
好羨慕..........(恕刪)


還是買底掃自己來掃吧!

不過真的很花時間, 掃太久了老婆還會罵!
lin8810 wrote:
想徹底品味底片的魅力...(恕刪)



請問哪裡有全新CM可以買阿~~~謝謝
hiroyuki2243 wrote:
兩間聽說是用一樣的機器(NORITSU KOKI吧...)

聽朋友說金緯是用
這台NORITSU KOKI QSS-32
昨天把那秋拍的第二捲拿去金緯沖+底掃,
順便把第一捲再拿去重新底掃一次。
如果真是同樣的機器,操作機器的人,真的很重要耶。
金緯重新底掃之後,看起來比較亮一點?
不曉得為什麼會這樣?

▼五色鳥底掃


▼金緯底掃


▼五色鳥底掃


▼金緯底掃


▼五色鳥底掃


▼金緯底掃


▼五色鳥底掃


▼金緯底掃
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
以為全部拍失敗的瓦城食物,拿去金緯底掃之後,竟然起死回生了~(不過,還是糊了,因為我不曉得那秋的最近對焦距離是40cm。。。:p)

▼月亮蝦餅(五色鳥底掃)


▼金緯底掃


▼青木瓜沙律(五色鳥底掃)


▼金緯底掃


▼高廬法式餐館(五色鳥底掃)


▼金緯底掃


▼同事(五色鳥底掃)


▼金緯底掃
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
Cat wrote:
以為全部拍失敗的瓦城...(恕刪)


兩間掃起來不一樣是很自然的事, 連我自己用同一台機器掃, 稍微調一下前後掃出來就不一樣了!

可以看出金緯有用心幫你在調, 或是他們的軟體有自動設定, 起碼幫你改了一點的白平衡. 看起來比較自然.

其實五色鳥掃得也不差, 他只是忠於原色, 沒有幫你調而已, 也可讓自己知道當初自己拍不好之處. 如果拿五色鳥掃的進去Photoshop改一下, 也可以輕易的達到金緯掃出來的效果, 而不需要去再掃一次!
Cat wrote:
以為全部拍失敗的瓦城...(恕刪)



看了你餐廳裡拍的, 我有一個感想, 你似乎視閃燈如邪物,還是完全忘了月光機還有閃燈這回事!?

沒錯, 月光機光圈大, 再加上高感度底片, 可能現場微弱的光源仍然夠用. 但是, 底片白平衡無法調, 這就是一個大問題. 再加上暗處放置燈光時, 現場的反差會很大, 相行在幫你洗照片時不是把暗處放亮點, 讓亮處慘白, 就是亮處調暗點, 讓暗處的細節完全埋在黑暗中. 得出來的照片難得會理想的! 妳如果是要照景物那也罷了, 但是要照好友還是如法炮製, 我若也是當時在吃飯的那一群女生當中, 拿到照片我是會很失望的.

為甚麼不試試閃燈? 我的那秋經典的閃燈富士把它控制得不錯, 不會死白, 如果再合宜的閃燈慢速快門, 仍然可達到不錯的現場氣氛! 當然, 玩到後來, 還是利用SLR豐富的控制能力, 用閃燈慢快門, 再加上閃燈出力控制, 再加上跳燈, 就可以達到幾近完美的效果. 只是隨身機功能雖無法比, 但適當的使用還是能達到不錯的效果, 試試看吧!
lin8810 wrote:
想徹底品味底片的魅力嗎? 歡迎來 L 家, 保證比馬里亞納海溝還深的敗家深淵....
Monte920 兄寫了篇 Leica CM 分享, 不妨去參考看看哦~~ 那秋 f1.9 停產了, 轉攻 CM 也是不錯的啦~~

Leica的相機,實在不敢輕易嘗試。
Monte920 wrote:
兩間掃起來不一樣是很自然的事, 連我自己用同一台機器掃, 稍微調一下前後掃出來就不一樣了!
可以看出金緯有用心幫你在調, 或是他們的軟體有自動設定, 起碼幫你改了一點的白平衡. 看起來比較自然.

其實五色鳥掃得也不差, 他只是忠於原色, 沒有幫你調而已, 也可讓自己知道當初自己拍不好之處. 如果拿五色鳥掃的進去Photoshop改一下, 也可以輕易的達到金緯掃出來的效果, 而不需要去再掃一次!

謝謝您解答我的疑惑。^^
所以底掃檔案大小的設定,也是可以調整的?
只是看店家願不願意嗎?
二家我都有跟店員說,掃到最大,
結果五色鳥掃出來的的,就是小多了,而且還貴了50元。
底掃之後的檔案是3088*2048,每張大約是1.4MB~2.8MB,沖+底掃的費用是140元,
跟高雄金緯的底掃3583*2376,每張大約是5.4MB~7.2MB,沖+底掃的費用是90元。
Monte920 wrote:
看了你餐廳裡拍的, 我有一個感想, 你似乎視閃燈如邪物,還是完全忘了月光機還有閃燈這回事!?
…還是利用SLR豐富的控制能力, 用閃燈慢快門, 再加上閃燈出力控制, 再加上跳燈, 就可以達到幾近完美的效果.

因為是那秋的第一捲,我想試一下,不開閃燈,拍起來的效果。
您上面寫的閃燈的控制、跳燈…這些對我而言,都太深奧了…
之前用D50的時候,因為我也沒有開閃燈的習慣(沒買外閃,也沒在用內建的閃燈,曾經過用幾次內閃,不多於5次吧?!效果不好,所以後來就沒有再用了。。。)

所以那秋的第一捲,也先用同樣的習慣去拍拍看。
一切都還在摸索熟悉中…
至於同事們的相片,
事先我也沒說有帶相機,大家原本也沒有計劃要拍照,
所以她們會原諒我的。
PS:看到第一捲底片洗出來的成果,我比任何人都還要難過,挫折感超大的,
都有寫在我的blog,這兒就不詳述了。
散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
再請問一下:

下面這張Steven,和上面那二張「月亮蝦餅」、「青木瓜沙律」,
是同樣一天,同樣晚餐時間拍的,
也同樣沒開閃燈,為什麼感覺好像比食物的好很多呢?
對那秋,我真的是還無法掌握…
目前只知道不能太近拍,不然會糊掉(一些食物都拍糊了…)
PS:這張是第2捲,金緯底掃,沒有五色鳥版本可對照


散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?