4

前輩們, 有關CPL的應用請益一下!

Johnnyin HK
個人積分：0分
文章編號：44940523

0分

樓主

2013-07-12 22:48

kingliaw99 wrote:
BTW, Kenko的濾鏡有時也很好用。
我買過三片Kenko UV PRO1D 給 Pentax SMC-M鏡使用，由於49mm口徑濾鏡比52mm的較貴 (WHY???)，再加上Pentax系統並非是我的主力，自然挑便宜的Kenko就好。

以前官網查得到UV PRO1D技術文件，它的UV切斷點和衰減率比它牌還要長和強，即切斷的波長較長，且衰減斜率更陡，自然放在白紙上，讓白紙看起來會偏黃偏暖 (因為藍光被濾掉更多)，意外讓照片偏暖色調，個人覺得更討喜。

至於鍍膜的抗耀光，基本上我不習慣和太陽對幹，也少用廣角鏡，所以也沒特別留意。...(恕刪)

52mm市場較大產量多能分散生產線的成本吧！
HOYA的濾鏡前輩們有什麼評價？

d90006

d90006
個人積分：7分
文章編號：44998635

7分

32樓

2013-07-16 11:39

LensHuey wrote:
PL跟CPL只是差在能不能轉而已,一般PL鏡是用外插式的,接環一樣可以調,CPL直接鎖在鏡頭前,有活動環,所以可以轉,功能一樣只是用法不同...(恕刪)

這個說法是我第一次聽到！

B+W或其他日系廠牌(例如：Kenko)有出CPL(Circular Polarization Lense)跟PL(Polarization Lense)，兩者都是可以直接鎖在鏡頭前。
在底片機時代，電子式相機大多數測光系統會對經過PL(或者稱之為Polarizer)的線性極化光失效，
導致無法測光(通常，相機內建的測光表會直接當機，對於光線的變化沒有反應)；
但是，電子式相機測光系統可以測圓極化的光線。
因此，僅需在PL之後再加一片四分之一波長鏡片即可讓線性極化光變成圓極化，以解決測光問題。
由於比PL多了一片四分之一波長的鏡片，
CPL的價格會比PL的價格貴上不少。
記得，在1995~2000年之間，B+W所出的型錄對於PL跟CPL之間原理的區別有做介紹；
但不知現在新的型錄是否還有？

另外，當年B+W型錄有提到PL或CPL的濾鏡係數約為2.3~2.8，
在有加PL或CPL之情況下，比沒加時須多一格半左右之曝光量。
不過，TTL測光系統已經考慮了濾鏡係數，不必刻意修正。
因此，樓主的問題主要是在於本身對於測光系統不熟悉，
導致測光不準所致。