rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬? (第4頁)

cedric8tpe
個人積分：144分
文章編號：38246738

144分

31樓

2012-09-04 23:18

qazasd12345 wrote:
所以，其實是現有的沖洗店底掃、家用掃描機不夠力?
滾筒掃能夠像測量數據般的，把底片存下來嗎?
還是要顯微鏡+CCD+拼接之類的組合??

很抱歉！底片掃描機不是我設計的。
我的掃描機也是有同樣的問題。

現在個人的解決之道是拍 4x5，若網路分享，用 300dpi 掃，再縮圖。有必要時，600dpi 就可以應付大多數需求。偶爾玩玩 1200dpi。

至於保存 ...... 保存好手邊的實體不是比虛像好?! 若真要檔案，將來又打算輸出多大的？8"x12" 頂多 2400x3600=8,640,000 像數就好了。

潛水 ........

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38246761

3435分

32樓

2012-09-04 23:19

infoto wrote:
又開始演內心戲了

你沒問，怎麼知道放6x8不是為了方便分享攜帶?
你沒問，又怎麼斷定作者認為這個影像內容應該展示的尺寸就是6x8?
你沒問，怎麼確認放20x24的裝裱後不想帶出來?

135比不過DSLR並不是什麼嚴重的問題. 換大底片就好了
你的城市斷面用8x10底片. 作品放到40"
這放大倍率還比135放8x10小

infoto

infoto
個人積分：208分
文章編號：38246945

208分

33樓

2012-09-04 23:25

文包 wrote:
135比不過DSLR並不是什麼嚴重的問題. 換大底片就好了
你的城市斷面用8x10底片. 作品放到40"
這放大倍率還比135放8x10小

我就說你很愛演內心戲

我只放到40"，是一個人暗房獨立作業的極限

做學問不要為了滿足自己已預設答案而找資料佐證
不倫不類

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：38247088

3933分

34樓

2012-09-04 23:30

若不計較體積，或是可以接受645那種體積的話

其實全幅根本不需要X3，可以改由傳統攝影機的菱鏡去把影像折射到3片感光原件上
這缺點就是體積大，但X3把感光原件疊起來的做法也不算太高明(背後問題還是有)

或者是類似DLP投影機的色輪(有色濾鏡)，用同一個感光原件，連拍三張，每一張只截取一種顏色
或是把色輪分得更細也可以，可以拍RGB三張外，補充黃色或是無色濾鏡(捕捉光影細節用)

這概念類似萊卡的黑白數位機，它只截取光的亮度，不需與鄰近像素合併還原色彩
所以一樣的感光原件，解析度可以更高

致於廠商不做的原因，我想是因為當下的畫素夠高了，就算是用鄰近像素來還原色彩一樣很優秀

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38247091

3435分

35樓

2012-09-04 23:30

infoto wrote:
我只放到40"，是一個人暗房獨立作業的極限

做學問不要為了滿足自己已預設答案而找資料佐證
不倫不類

如果可以放更大依然維持足夠的精細度. 不也可以用4x5拍. 少扛一點重量
放到40"不過是邊長8倍. 跟135放到8x10差不多

這種事情一般對方都不想明說. 但實際上拿出來是如此. 大家心裡知道就好
-

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38247259

3435分

36樓

2012-09-04 23:36

夢與理想的實現者 wrote:
致於廠商不做的原因，我想是因為當下的畫素夠高了，就算是用鄰近像素來還原色彩一樣很優秀

+1
馬賽克CCD/CMOS雖然有一些先天問題
但多數場合插補點還是能算得八九不離十....能大量商業化應用畢竟是有兩下

infoto

infoto
個人積分：208分
文章編號：38247283

208分

37樓

2012-09-04 23:36

文包 wrote:
如果可以放更大依然維持足夠的精細度. 不也可以用4x5拍. 少扛一點重量
放到40"不過是邊長8倍. 跟135放到8x10差不多

如果做攝影像你這種差不多的態度，當然無法了解為什麼某些攝影家堅持要用8x10
也無法體會三好更三直接用16x20印樣不放大的意義

算了，浪費時間開導你，還不如用來研讀濕板的技術資料
你繼續演吧!

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38247375

3435分

38樓

2012-09-04 23:39

infoto wrote:
如果做攝影像你這種態度，當然無法了解為什麼某些攝影家堅持要用8x10
也無法體會三好更三直接用16x20印樣不放大的意義

其實我正想提三好耕三的作品
他當時1839展覽的作品主要是8x10"放16x20". 其中一部份是16x20直接放16x20
照理說8x10放16x20應該夠細了
但兩者還是看得出些微差異

想要更好的精細度. 減少放大倍率是個很直接的做法

-

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：757分
文章編號：38247381

757分

39樓

2012-09-04 23:39

文包 wrote:
如果可以放更大依然維持足夠的精細度. 不也可以用4x5拍. 少扛一點重量
放到40"不過是邊長8倍. 跟135放到8x10差不多

這種事情一般對方都不想明說. 但實際上拿出來是如此. 大家心裡知道就好

這......好像怪怪的？

我是Hiroyuki

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38247472

3435分

40樓

2012-09-04 23:43

hiroyuki2243 wrote:
這......好像怪...(恕刪)

底片2.4x3.6cm. 放到相片長邊10吋約20x25cm
長邊大概7倍多一點
修正一下
感謝指正