• 9

不屑數位、3D 蝙蝠俠導演:膠片畫質無可比


biaw78 wrote:
隱含的前提是數位無法勝過類比
不是特別指動態或解析任何一項,而是整體呈現數位遜於類比
所以哪一天數位終於趕上了,他也會試著用,我也會試著用
但是,那天不一定會到來(恕刪)


您覺得是怎樣就怎樣嘍

對任何事保持著開放的心胸是好事

底片拍的電影 , 太老的電影就不談了 ,

就我看過的藍光電影在投影機上的表現 ,

如果後製時不亂搞怪色調的話(現在喜歡搞很難看的藍綠色調) ,

底片不論在色彩層次或立體感上都勝數位 ,

尤其是暗部層次上 , 數位多半是灰濛濛的 , 底片的表現就很自然 ,

這點在投影機上特別明顯 , 暗部不佳的話 , 畫面就沒精神 !

也是有看過數位表現不錯的片子 , 例如紅色機尾 ,

但是就是覺得假假的, 立體感及臨場感都欠缺 ! 就是一個假 !

往往投影機放完一部數位拍的新電影後 ,

接著再放一部底片拍的舊片 , 隨後眼睛為之一亮 ,

怎麼舊片的畫面才像新片該有的表現 ,

而新片的畫面表現才比較像我們所認知的老片 !

正所謂新不如舊 !
膠卷畫質有他的味道在,這點無可否認,而且我也很愛
但從他口中說出,用在好萊塢商業片,說真的一點吸引力也沒有

好萊塢商業片還是乾淨的數位影像最對味
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
這只是炒作話題而以吧~不必太認真看!

觀眾也壓根不在乎你用什麼拍攝!

後製也一定是數位的,後製完的東西也早就不是最初的膠片味了!

最後你看的戲院,是什麼樣的播放設備也是一個大問題?


然到其他喜歡用數位拍片的"大"導演,比較笨審美觀不好嘛?
就保存來說呢?

20年後底片的影像 差異
和20年後的數位影像

有專業能解答嗎?
knicks wrote:
就保存來說呢?

20年後底片的影像 差異
和20年後的數位影像

有專業能解答嗎?



但....
20年後看現在的底片、數位
通通不及格

widther wrote:
1.我以為,維持01...(恕刪)


呿,推出一個報導讓大家討論有什麼不對?我看整篇都是在理性的程度討論,就跟你有關的話題離題筆戰了
如果片子有近一個小時的IMAX片段,那目前用膠卷拍應該還是最好的,不過一般銀幕規格的片子還是喜歡數位的…

膠卷IMAX的大size,才可滿足像美麗華IMAX那種真正IMAX廳的解析度需求,可惜造價太高,所以現在主推的都是數位IMAX(威秀用的那種,不過有人叫它假的IMAX~)…會用到真正IMAX的電影不多,美麗華IMAX也因為這樣最近像復仇者等強片都沒份,直到本週的蜘蛛人…以後數位技術提高後可能就會不一樣了…
哈哈~~~
會不會有天蝙蝠俠導演 他阿公跑出來打他臉
嗆聲 黑白默劇才是真電影
不知道用來拍imax的有無辦法改裝來拍120?看size應該是夠大.
題外話
我覺得電影負片是最適合拿來掃描的負片,那寬容度之大,掃描後愛怎麼調整都行.
許多人用了電影底片拍一捲就被那看來平得可怕的色彩嚇到了,殊不知拍電影負片是要後製滴...
Tessar;Xenar;Color Skopar
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?