• 6

第一次使用底片機,快門按下去的瞬間總是抱著忐忑。


呼孜孜 wrote:
自己是覺得拍底片並不會顯得多麼高尚,而是回歸簡單而已


沒錯 ,千萬別被一些網路上的不實言論誤導
很多網路上的評論多半是一些玩過數位後再玩底片的人 ,有時把底片或傳統鏡頭給神話了

我只能說在上個世紀都是底片稱霸的時代 ,很多優質影像或影片全都是銀鹽所記錄的
所以銀鹽的影像在上個世紀都很生活化的

不是像現在不是很多人以為老鏡有多神
底片有什麼嚇人發色

底片也決不會像當今只有lomo拍出來那樣而已
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

yougenmi wrote:
我有試過幾次 T2 ...就是看景觀窗裡的合焦指示燈有無亮起
作為依據(恕刪)


合焦指示...那不就跟AF判斷一樣了....
用MF時就自己估比較有意義窩

Fox_huang wrote:
當然那個MF轉盤也不全然沒用啦

當你拍風景時,遠景是藍天......

它AF不到.你只能轉MF
...(恕刪)

拍遠景我有時就會轉到無限遠
類似小山模式啦
暫停才是旅行的意義

雙魚之海 wrote:
合焦指示...那不就...(恕刪)

很抱歉
因為我只有使用過傻瓜像機
不管是數位或是底片

所以我個人覺得
對我這種經驗不多的新手而言
合焦指示燈
至少是個參考的依據

謝謝
暫停才是旅行的意義

雙魚之海 wrote:
? 沒想到還有人用底...(恕刪)


一直沒注意到...看完大家的留言我才發現這個討論區是"傳統與特殊相機"...
用底片機要花的成本比數位相機較高...底片加上洗照片...
不知道底片機的魅力是甚麼...用底片機拍出來的"作品"有目前數位相機做不到的地方嗎?
大家又是玩過數位相機後又回到底片機的懷抱呢? 還是兩者並用? 還是根本沒碰數位相機?


Rockest wrote:
沒想到還有人用底片機...(恕刪)


真是領叫了 ~
原來拍的成不成功跟相機的廠牌有關啊 ~

Rockest wrote:
一直沒注意到...看...用底片機拍出來的"作品"有目前數位相機做不到的地方嗎?(恕刪)


便宜的大感光元件和寬容度!!!
Rockest wrote:
用底片機要花的成本比數位相機較高...底片加上洗照片...


先拿拿普通的135底片跟APS-C DSLR比好了
135底片單眼 六千塊以內可以得到一組品質很不錯的
APS-C 兩三萬塊一組
全片幅 的DSLR 單機身七萬塊

您知道有中片幅這種東西嗎!?
一萬五以內可以入手不錯的中片幅底片相機
那麼中片幅的數位相機呢!?... 25萬 片幅還不如120底片片幅中最小的6X4.5

中間的價差可以拍多久底片呢!?...

很狂人的人 可能一個禮拜拍三四捲
但是一般人可能一周都還沒有一捲
六千塊可以馬上有一台相機 之後一周可能花個兩百塊不到在底片上
對於馬上進入學習攝影的階段 比先存個兩三萬買DSLR快多了..
還是全片幅...

底片的處理是 沖洗之後掃描成數位檔 燒成光碟給顧客
已經不用全部洗成照片了
如果日後有想要洗照片 再看要挑哪一張去洗就好~


Rockest wrote:
不知道底片機的魅力是甚麼...用底片機拍出來的"作品"有目前數位相機做不到的地方嗎?


沒甚麼數位做不到的阿!!
數位影像 畫質純淨 畫素高 高ISO表現好
底片魅力 小弟也講不出來

歡迎看看此版一些分享樓層~


如果您覺得沒啥差
那也不用太在意
底片影像在"數據"上早就輸數位了~

Alan0123 wrote:
真是領叫了 ~ 原來...(恕刪)


聽您說話的口氣好像是無關的? 我就我手上拿過的底片相機經驗來說, 這是我的個人經驗所產生的個人言論. 您不認同這個說法可以提出來您個人見解.
洪仈叁 wrote:
第一次使用底片機,很...(恕刪)

良心的建議樓主, 拍照是態度問題, 並不是相機的問題, 如果用數位機的態度是拍拍拍, 刪刪刪,或許在底片上會考慮一張壓下快門是多少錢. 但回到原點來看, 所有的相機的根本, 都是測光. 建議多看看測光方面的相關資料, 才是讓您在壓下快門有確切決心的關鍵.

分享拙作幾張. 底片是RDP3
#1


#2


#3


#4


#5
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?