cobrawu wrote:
樓主住台南嗎?中正路...
霉絲如果把鍍膜吃了,那洗完可能鏡頭也差不多了(恕刪)
如果發現菌絲把鍍膜吃掉了，洗好後盡量不要和光源對抗，順著光或陰天使用應該都還不錯，例如小弟的Nikon Series E 135mm f/2.8也是發霉嚴重，鍍膜斑駁，但是拍出來的效果其實還不錯。
大圖
http://www.flickr.com/photos/energystar/4583849265/in/set-72157624005378272/
蔡北極 wrote:
應該是我功力太淺吧我...(恕刪)
鍍膜一旦被吃掉,抗耀光性會變得粉弱,遇到今天中午這種太陽時可能整個就花了.只能陰天專用
出動性就會被限制住.像那支500mm反射鏡鏡頭,他的底部那片凹面鏡就是用來反射光線的
如果反射程度不均勻,照片會有明暗不均的現象.所以通常鏡頭一段時間都要帶出去曬太陽
空拍一下,避免鏡頭內空氣過於潮濕,給黴菌機會.發霉情況輕者影響還好,嚴重者就像柔焦鏡
怎麼拍都是朦朧美,和Nikon銳利見長的影像解析剛好相反.
小弟之前也有2顆Minolta的鏡頭重度霉斑,送尚品清洗,曾師父說霉斑吃的點兇,洗完鍍膜可能
會有狀況,建議不要洗,小弟抱著賭的心態硬是請師傅洗洗看,回來後變成見光死,只能拍室內或是陰天專用.
現在兩支鏡頭放在袋子內正式除役,從此不再硬幹做這種傻事了.
80-200mm那顆應該拿F4ｓ或F5來推比較推的動.其他的都是手動鏡,F2或大F系列可能比較搭
老虎不會在乎綿羊的態度。
世上沒有完美的時機，但是
有準備的人可以讓時機變得
完美
對抗曜光當然會有一些影響
但也要看鍍膜被破壞的程度
基本上不要對太陽硬幹 避開逆光或斜逆光的場合
順光拍的話 我想應該不會太差才對
如果像樓上的cobrawu兄說的 恐怕是鍍膜已經嚴重被破壞了
那就建議加個長一點的遮光罩吧
對檔掉多餘的光線也是有幫助
其實沒有鍍膜的鏡頭也不是那麼不堪用
我有幾顆沒鍍膜的老鏡與電影鏡
遮光罩一上 還不是看了就拍
當然 我也不會硬要對著強光拍
你這組在當年算是很好的東西,令親戚是一位非常懂貨的行家,投資也算蠻大的!
FE2相當於今天的D700, 28-50/3.5相當於今天的24-120/f4VR(我是說價位及畫質僅次於頂級中焦段鏡皇的恆定光圈變焦,不是說變焦的倍率),18/3.5相當於14-24了(一般人能買到最貴最廣的廣角鏡,再上去就15mm了,那顆巳算傳奇等級,自然人通常是不會擁有的)人們通常只有20mm(算17-35或16-35吧,科技不可同日而語!)500那顆是新一代反射,比舊型改良不少,也輕便很多.
用小黑一上FE2顯示機主是一位思想先進且重視品質的玩家,在還未投入AF機身之前就知道小黑系列的優點(Nikon從這支開始做出"能幹掉定焦"的變焦鏡)而先入AF鏡頭(Nikon這支確實有一半是給MF user用的)
70-200那支不能稱之為AIS(AIS等於AIS Nikkor的簡稱),而是E系列(看光圈環沒有兔耳且呈單排巧克力狀就很清楚),相當於今天的70-300吧!
FE2上掛的那條看起來舊舊的寬背帶是AN-6W,Nikon唯二能列入相機說明書選用配件的寬帶(可能表示品質與強度足以取代標準背帶AN-4B)其他Nikon彩色帶都不見於正式配件表.
至於皮筒變那樣是正常的,我連小黑三的都爛成那德性叻!
重點是想說:
這組的價值如果用[能不能配D70]來衡量,真是有點悽慘!
蔡北極 wrote:
各位大大好剛剛小弟去...(恕刪)
留下來玩吧！
1. 機身是可以和已經炒做到很不像話的 FM-2 打對台的 FE-2，實際上，FE-2 在尼家可是比 FM-2 還高級的機種。這種底片機會清理、維修的店家很多，修一修，買個幾捲底片，就很好玩啦！
2. 鏡頭焦段齊全，連很少見的雞絲：超廣角、超望遠反射鏡和幻燈片翻拍器都有，這套相機之前的主人很PRO喔！
3.要上數位機身，把錢湊足直上D3或D700，如果只在乎望遠，上 D300 也可以，但是會廢掉廣角的武功。可以自動對焦的只有小黑一代，但是，即使配上 D3 或 Nikon 史上最暴力的 F5，自動對焦的速度還是只有一個"囧"字可以形容。
3. 這些手動鏡頭的清洗費用不會像自動對焦鏡頭那麼恐怖，交給專業的吧。(個人對"之內皆兄弟"的那一家感覺不是很好........純個人觀感)
Welcome to film world!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X