• 16

底片比數位優在和差在哪裏?

感謝datapay認真的回文。受益良多。
拍數位拍了一陣子。拍些底片機也是挺好玩的。如果知道先進們覺得底片有那些特別值得玩味的差別所在,這是很有用的意見,可以引導後進的拍攝經驗。至於這些意見是不是絕對真理?管他的,回去自己體驗看看。對我合用的意見留下就很高興了。
唉!暫時還沒有21萬來研究採購須知
小弟淺見,雖是八股老梗,不過既然相關攝影議題,提問發文也不錯

數位時代技術進步的速度,兩三年前底片和數位的差異,與現在的差異性可能又不同

不喜這種議題或者覺得再喇下去無意義,直接無視或者會比較輕鬆愉快

當然,若是要捍衛自己喜好的領域,進來巡一巡有無大膽人士侵門踏戶也是人之常情

樓上某大說得不錯,還不都是相機?相煎何太急

愛用哪種就用哪種囉

就像相機都發明了,還在畫人物風景畫的,難道是時間多嗎?

鳥別人怎麼說,自己喜歡就好了

kkwang9801 wrote:
大家都希望數位拍出來像底片



沒有人希望底片拍出來像數位



差在這



本日最中肯....
如果底片不好的話

怎還是有一堆人希望自己用數位拍出來的效果
能像底片機一樣呢

反正這種東西
完全是看自己的爽度而已
愛用啥就用啥

但也別因為底片跟不上流行
就一昧批判底片不怎好

有很多暗部細節味道
都是數位比不上的...

kkwang9801 wrote:
大家都希望數位拍出來像底片
沒有人希望底片拍出來像數位
差在這
希望iso1600底片可以跟數位機一樣乾淨
這種人比比皆是


這比較是比不出來的~~~
中餐跟西餐優和差在哪裡?

差別只在你心裡~~

紅色小草 wrote:
各有優點我常拿底片單...(恕刪)


數位相機只要把預覽關掉,記憶卡容量裝小一些,自動對焦關掉,拍完堅持回家再看成品,
其實跟用底片機的拍攝心態是差不多的。

回樓主
底片以負片來說寬容度高,解像跟色彩都以類比形態呈現,當然值感好狠多。
但是目前多少底片機玩家拍正片?正片讓攝者比較可以控制精準色彩曝光等條件,但是相對寬容性低,沒有相當經驗和技術很難掌握,當然職業攝影尤其是提供印刷品成品的品質會好很多。

數位相機畫素再高也是由單一像素構成,所以放大到一個極致就會看到小方塊也就是馬賽克,
底片放大再放大看到的還是模糊線條,這就是層次的差別,這跟聽黑焦唱片和CD的差別是一樣的。

當然現在高檔相機拍Raw檔在電腦後製肯定很方便也可以隨心所欲調出自己喜歡的風格,
但是底片也可以自己搞暗房放像搞東搞西,只是暗房的投資和技術門檻比數位要高的多。

美國來說目前大學修攝影課剛開始老師還是要學生用底片交作業的,這就是基礎課程的重要性,
即使進階數位也都是由像素構成的原理開始教導學理,
不是簡單一句拍完馬上可看成品做調整所以很方便等等因素可以一慨而論的。


i407 wrote:
只因為某人這句太"澎風" ~ 家父不久前才花21萬買萊佧MP限量復刻版,這錢足購買<<很多>>數位5D2...(恕刪)



紅色小草 wrote:
家父不久前才花數萬買萊佧MP限量復刻版,這錢足購買很多小數位5D2

我想紅色小草大應是指好幾台小數位相機,至於 5D2 單機身也快三台了,用「好幾台」也說得過去。
不過買幾台不是重點,重點可以放在:3C商品有哪一個可以永傳後世的?
除了寬容度,片幅也是一個重點
感光原件要達到120甚至更大的片幅
成本會非常非常昂貴
像是土地測量用的空照照片也都是用底片
(那叫什麼片幅我不清楚,總之非常大張)


i407 wrote:


若只是21萬台幣

買不了"很多"5D2

只夠買 3 台



想買數位D3X、1DS3還要多準備一些才夠!!



我想過了幾年後leica MP 一定可以買 "很多很多" 5D2
也可以買幾台你所謂的D3x~~


我覺得底片和數位的差異,要自己體驗才會懂~
底片光是印樣,就覺得很爽了
更不用說放像放大......實際玩過的人才會知道

底掃我覺得夠用就好了~~ 看你的需求來決定底掃
因為我覺得再怎麼好的底掃~ 經過自以為很聰明的電腦後....顏色都不知道跑去哪了~~

想拍底片還是數位? ~~ 拍就對了~ 沒啥好請教別人的~~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?