Monte920 wrote:
你講的"理論"也許都...(恕刪)
我都已經實做出測試樣本了，怎會是理論?
沖片與底掃本來就是各自為重的領域，放在一起談誰比較重要，風馬牛不相及
我只是在這印證高階C41沖印可以到什麼程度，而不是一直把二流品質當成一流的來談
光是藥水用完即棄，材料成本就是70元/捲，你可以跟我說台灣市場誰願意花130元單沖?
消費者可以不自己控制沖洗程序，但是不能不知道花多少錢可以買多少品質
或許消費市場在你眼中一直在萎縮，但專業市場仍然存在，而且超乎你的想像
成果如infoto所言,新鮮藥水沖出來的片基是比較透的
但也覺得如Monte920所說,一般消費者不會查覺到這點的品質差異
甚至我也因為改拍120居多,現在也不太自沖彩負了(理由如下)
事實上,135底片才需要更好的沖片品質
因為片基濃度越高,在掃瞄時所造成的結果是顆粒越粗糙.
(顆粒來自於銀鹽粒子的縫隙)
120底片因為其面積優勢,除非掃非常大的檔再100%放大檢視,不然粒子的差異是看不太出來的
而135底片片基濃度差異0.1,掃瞄的結果就明顯看的出差別
對傳統放相而言,較透明的片基,放出來的影像也相對銳利
以上是這一年多來的沖片,掃描,放相的小小心得
如果觀念上有什麼錯誤,還請各位前輩提出討論 :)
我覺得沖和掃都應該各佔 40%
而最後的 20% 就是您對掃出來的照片作出的最後調整
沖和掃的步驟都同樣重要
就正如樓上說的, 藥水新舊對底片本身影響其實是大的
另外一環就是掃瞄的過程
可能是機器的不同, 或者是所使用的軟件的不同等等
例如說上面有提到的
平台掃和正宗 film scan 在銳利度和色階處理上就有不同
而使用 silverfast 掃負片和 vuescan 處理負片時候出來的色彩很多時候也有不同
所以
掃瞄過後所得到的影像其實很多時候還未到它應該最好的狀況
特別是負片, 不論您在使用哪一套軟件去進行色彩轉換
其實最後一步的調整工作還是要交給自己去負責
正片的, 就用色溫準確的燈箱看圖修正
負片的, 就用自己的準則把您想要的效果呈現吧
以上是比較認真處理沖掃步驟的做法
至於只是平日隨便拍拍玩玩的朋友, 就不用太認真好了。 :-)
內文搜尋
從 APP 打開
X