• 4

KODAK EKTAR100 vs SONY a550~純比較,沒什麼用意

屏東小彰 wrote:
這......不會是...(恕刪)


我聽屏東幫的攝友說的..也有其他攝友去問老闆了~~
好像是真的要收了說...線再屏東幫在約是不是要一起寄花蓮彩韻..還是新莊麗來~~
凰神 wrote:
呵呵 他說的用son...(恕刪)


換成是別家的,也能拍出那種偏黃的綠色,不是SONY的相機拍出來的綠色就會偏黃
我覺得除了紅色容易爆、紫色容易拍成藍色(這個問題其他家亦不遑多讓)之外,SONY alpha對於色彩的演繹其實滿真實的(單就設定為標準風格、機身直出而言),我用alpha一年多,一直不會覺得有偏黃的困擾
屏東小彰 wrote:
換成是別家的,也能拍...(恕刪)


唉 你真的誤會 他也不是說sony就會偏黃

單看這些照片
根本沒人在乎這是sony canon nikon....
偏黃就是偏黃了 即使你說sony色彩演繹真實
但照片所見則不是如此
bert512235 wrote:
負片其實是看掃描器出來的顏色...(恕刪)

相當認同

所以如果現在要我回去玩底片,我也僅會想玩正片而已,而且也不會想花錢掃數位檔了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
凰神 wrote:
唉 你真的誤會 他也...(恕刪)


pyh wrote:
用SONY的太明顯了,只要看綠色就好了,綠色一向偏黃,怪得可以的黃。


以上引用他的話,我想問你:這樣的語句不會引起誤會嗎?他就是直接表達了:sony的綠色一向偏黃
我無意筆戰,只不過並不是每個人都像你這麼客觀。這幾張照片偏黃是事實,但不用刻意強調品牌,那真的會誤導別人的想法
屏東小彰 wrote:
以上引用他的話,我想...(恕刪)


不好意思,我的確認為SONY這一代的DSLR色彩演繹上綠色是很容易偏黃的,和其他機身不同,也許你覺得這是比較自然,那也OK啊。

這種感覺不只在你的機器,在許多評測網站的SONY機身使用default值時也看得出來,我不知道原因,但是這是看過數次後得到的經驗(就像我那舊一代SONY/KM的DSLR紅色容易爆一樣)。

只是如果你用其他機身,或是不拍綠葉,我可能無法立刻猜出哪個是數位的,但是在default設定下SONY的綠葉的顏色,很容易有這種現象,也比較容易猜。我的說法的確是當時評估的邏輯,你拍的這組照片,更是強化這種印象。

另外,我也沒在誤導別人,畢竟顏色是很主觀,我的感覺不等於其他人的感覺(否則不會每一廠牌都說自己的顏色棒),而且的照片是公開的,每個人都可以自行比較。

pyh wrote:


不好意思,我的確...(恕刪)


白平衡的問題吧
SONY拍出來的綠我不覺得比起別家看起來會比較異常
而且要黃到像樓主拍的那樣黃(假設現場真的是綠色的) 那SONY家的相機誰敢買阿 早就在01上吵翻天了
所以我覺得不是白平衡的問題 不然就是現場看真的是偏黃
我想這個樓主會比你清楚 所以不要太早下定論SONY拍出來就是偏黃
john43 wrote:
白平衡的問題吧SON...(恕刪)


我手上的卻沒有SONY DSLR,但是的確有資深SONY用家一樣有這種抱怨。你可以Google看看,是不是有這樣的說法。而且只有草綠色偏黃,所以應該SONY對綠色的演繹有關,無關白平衡,甚至有SONY用家說,這種情況是因為歐美使用者比較偏好這種顏色哩。如果沒這種現象,就不會有這種說法。

不管如何,Google就可以找到相關資訊,請自行評斷,在此版討論此主題似乎也不適合,因此我也不再討論。如果想討論這個問題,請移駕去SONY單眼版吧。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?