• 8

請大家推薦不錯的底片掃瞄機....

如果只是在螢幕上比較..... 透過電腦當媒介
那dslr勝過底片

但是拍過正片的人都知道
當在燈箱透過'穿透光' 進入眼睛
那種臨場感是數位萬萬比不上的!

也基於此點 '風景題材'我都拍正片
dslr我也拍 但和看正片差別太多了```

題外話``
dcview有一個喜歡拍溪流的同好(用olympus) 拍出來的片子我實在看不出有哪裡特別
色彩有些怪(奇怪的綠)... 暗部又曝不足.... 構圖差異不大.... (但好多人稱讚)
如改用rvp 選個陰天 再下點小雨... 至少把綠色給表現出來
回家燈箱看... 那一定是個享受!

愛好風景題材者 大多是'求精不求多'... 如此長久下來 必可累積許多好片子
台灣有許多'風景愛好者' 屬於此類! 他們不會在入口攝影網站中求取別人的認同或博取分數
但不可否認... 日久見實力!
'哈蘇藝廊' 就有一堆`````

如是喜歡風景攝影的新手
建議還是從正片學習 可以學得更扎實 也可以知道為何正片和數位是有'差別的'!
我在想``` 一群在網路分享片子的dslr風景愛好者
會不會... 根本沒親眼看過'正片'??

不過 只要有心 底片或數位 都ok!
prolineyenli wrote:
如是喜歡風景攝影的新手
建議還是從正片學習 可以學得更扎實 也可以知道為何正片和數位是有'差別的'!
我在想``` 一群在網路分享片子的dslr風景愛好者
會不會... 根本沒親眼看過'正片'??



看燈箱, 是獨樂樂; 看幻燈機, 是寡樂樂; 但放在網路上分享, 則是眾樂樂!

不管有沒有拍過正片的人, 我相信大多數人都了解現場看正片效果最好的道理, 就像家庭劇院的設備不管多高級, 還是不如直接上電影院去看大螢幕是一樣的. 問題是, 有多少人的家裡能夠當成"幻燈院"? 或是攝影藝廊? 現在大家都忙, 難道你的同好都住在你鄰居可以常常聚在一起欣賞嗎? 我看很難吧!

也就是因為如此, 大家才喜歡在網上發表. 而擺在網上的作品, 不管原正片拍得多好, 掃過後再上傳總是效果大打折扣, 也比不上DSLR直接拍的效果. 既然如此, 何必花時間拍正片再來折騰? 好好的專心拍DSLR,好好的作後製,就能在網上打動千萬人的心,! 這點,比起你拍上好得不得了的正片作品, 卻只能在家裡自爽有成就多了, 是不是?

我不是在唱衰正片的畫質, 它的畫質好到讓我常想摔底掃機,為何就是表現不出來? 但我對於正片的實用性並不感到樂觀, 直接用DSLR拍會實用許多!!!
喔喔! 設備非常昂貴,我連D300都買不起了! 難道正片只是富人跟貴人之間的對話........................

而且,不論底掃多好, 反正電腦螢幕動態範圍在物理學上再怎樣也比不過光直接透過正片的範圍, 就像負片動態範圍永遠也無法超越正片, 所以,電腦螢幕只能接近那真實的正片效果而已罷了! 數位的工具, 還是直接用數位的煤介表現效果較好吧! 正片最好還是在燈箱上,你前面也講了!
Monte920 wrote:
我是指當你把掃圖放到...(恕刪)

我還是覺得焦點對到、主體跟拍攝者沒有晃動的話,coolscan掃的並不糊
我指的也是1:1放大,透過4000DPI掃出來相當幾千萬畫速
若是縮成1200萬畫速與5D的原圖比較,或許差距不大吧?至少我覺得一點都不比300D的原圖差
當然要跟全幅dslr比可能沒那麼乾淨,但是一點點顆粒感其實也沒到無法忍受的地步吧?
電腦上看當然還是全幅DSLR比較佔優勢,但是只要用個觀片器或是標準鏡頭還看正片,就贏過DSLR許多了~
prolineyenli wrote:
堅持底片的風景攝影愛好者 都有點歸毛吧!
但是正片質感掃不出來嗎? 是可以的!
看看jacky大師的作品吧
http://iop.tw/viewthread.php?tid=2166&highlight=

但他的螢幕與掃描機都是非常'昂貴'的!


jacky前輩在使用imacon之前. 也是用EPSON 4870photo在掃圖的
其實重點不是掃
而是在後面對影像的調整上


底片經過掃描當然會損失一部分影像資料
但即使傳統暗房. 全部類比流程. 底片放相在相紙上一樣要損失部分階調資料
因為相紙的寬容度比不上底片.
當然imacon掃出來影像夠利. 暗步細節表現也更好. 尺寸可以放的更大. 畢竟一台三十幾萬不是貴假的
不過一般的底掃. 好好掃. 好好調整. 還是夠看的啦

底片經掃描轉數位流程已經慢慢要成為主流了
因為這樣可以融合數位軟體工具的優勢. 還有數位輸出的優勢
前一陣子也在考慮這個問題. 想說拍的不是很多. 目前是數位跟傳統都有拍, 畢竟兩者使用的場合不太一樣. (不過現在投資一台傳統單眼比以前便宜, 在鏡頭都通用下. 雙機流也是不錯 )
為了掃底片. 自己買一台來弄得話會不會太花時間跟金錢. 所以後來就又讓店家試掃一次正片.
(因為之前掃負片都很糟). 結果還是跟負片一樣糟 (這邊就不說是哪一家了).
只好自己想辦法. 後來選擇折衷方案. 自己來掃雖然不比實際親眼所見的. 不過慢慢調還是比店家掃的好.也可以跟大家分享.
在一個禮拜才產出1捲底片的情形下. 倒是可以慢工出細活.


ScanMaker I900 試掃


這邊有更多試掃圖片 & 當時找掃描器的過程
http://blog.sina.com.tw/shake_chen/article.php?pbgid=39359&entryid=575525
Tarrega wrote:
這張是用Ilford HP5 Plus這支黑白底片拍的,
..(恕刪)


沒想到被Tarrega兄的照片毒到,
黑白的吸引力完全展現出一種不一樣的味道,
也夠立體,
沒想到用黑白表現的夜色,
是這樣的好看.
今天把以前的正片拿來看,
感受一下看正片的不方便與麻煩,
結果是正片的立體感,
又一次打敗了數位檔案....

負片的只有相片可以比較,效果沒有用螢幕好.

後來,確認我想要買底掃的原因有....
1 主要是掃描負片與黑白,正片會用燈箱.
2 想要自己動手掃描的效果,不想用店家的底掃.
3 享受負片與黑白的寬容度好處.
4 把玩傳統器材的樂趣,用底掃分享數位檔.
5 沖洗負片價格便宜. (負片的成本比正片低)

剩下的考慮,只剩下底掃很花時間的問題了,
看到一些出售底掃的用家,
出售的原因並不是不喜歡,也不是效果不好,
幾乎都是沒時間去使用底掃,所以才賣掉.
我也沒有很多時間,
雖然我很喜歡手動慢慢的照相,
但是底掃更花時間,
請大家繼續分享對底掃很花時間的看法如何?
慢慢啪 wrote:
今天把以前的正片拿來...(恕刪)


http://www.gohome.idv.tw/viewtopic.php?t=5796

這是一串有關底掃的討論, 或許能供您參考一下
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?