• 6

鏡頭下的獨白

老禪師 wrote:
甚至有劣幣逐良幣的現象.分享者越來越少.光說不練只會出一支嘴者越來越越多...(恕刪)


劣幣逐良幣 這樣說是有點點點...

現在有些人太速食了... 攝影易學難精阿....
要花多少時間與精神去駕馭它

我認識幾個風景攝影前輩 拍得蠻棒的! 他們根本不看網路上的作品
不過有時網路上也會出現''好作品''啦!
prolineyenli wrote:
劣幣逐良幣 這...(恕刪)

當然啦!無可否認的.網路外的世界高手如雲.個人只單就此論壇就事論事.無關作品好壞的問題.作品除了相機鏡頭運用方面的操作技巧外.觀念方面都是很主觀性的展現.端看個人喜惡無關優劣.我所謂劣幣逐良幣.是有感熱心分享者慘遭毒舌.而毒舌者除了無情的批評外.拿不出自己可以讓對方信服作品來分享.....
老禪師 wrote:
當然啦!無可否認的....(恕刪)


如果一個討論區總是嘴炮多於分享,
好心交流確被一些言語糢糊焦點,也無怪乎不少真正的攝影的練家子不願意多貼圖
樓主大概就是這樣的意思吧:P
謝謝!
jihwolf wrote:
如果一個討論區總是嘴...(恕刪)

對作品的評論應該是以旁觀者清的態度.對有缺失之處給予提醒.並提出自己對補救缺失的觀點.順便也分享自己的作品.彼此交流求進步才是正道.....一謂的只會出一支嘴毒舌.自己卻提不出作品來讓他人信服......
老禪師 wrote:
對作品的評論應該是以旁觀者清的態度.對有缺失之處給予提醒.並提出自己對補救缺失的觀點.順便也分享自己的作品.彼此交流求進步才是正道.....一謂的只會出一支嘴毒舌.自己卻提不出作品來讓他人信服........


攝影影像評論應該不是這麼單純,基本上應該要從作品的形式和內容解讀開始
當然,我想很多人連什麼是形式,什麼是內容都搞不清楚,所以只能毒舌,不知道是不是星X大道看太多了,沒有分析就先給負面評價結論。

至於評論者是否要提出自身作品,在藝術評論專業領域是不一定的,我也認為不見得要,但是有創作能力的人基本上,會肯定多於否定:
可以參見:
關於攝影影像藝術評論(三之一)
關於攝影影像藝術評論(三之二)
關於攝影影像藝術評論(三之三)


另外,攝影基本上就是,把三度空間的物體壓縮在二度平面上,這跟繪畫類似,不管是用什麼鏡頭........
謝謝!
jihwolf wrote:
攝影影像評論應該不是...(恕刪)


感謝分享這三篇! 這本書有機會我也要去借來看看~

我個人接觸的評論多是巨觀的, 像羅蘭巴特, 約翰伯格, 蘇珊桑塔, 班雅明這類偏向哲學或文化研究的觀點.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我個人接觸的評論多是巨觀的, 像羅蘭巴特, 約翰伯格, 蘇珊桑塔, 班雅明這類偏向哲學或文化研究的觀點...(恕刪)


看來是同好了
我的書架上除了攝影集,排名最多的作者大概是:桑塔,巴特,班雅明,傅科.....
文化研究的觀點也是視覺文化研究的基礎,也是針對"作品內容"著手的好方法。

雖然有些離題了,但這些人對時間和空間的看法,可能也多少可以對攝影的"空間壓縮"作一些不同的詮釋...
謝謝!


200mm

我。希。望。這。樣。有。1。5。個。字
老禪師 wrote:
當然啦!無可否認的....(恕刪)

我個人比較喜歡正對我鏡頭的街拍.

D200+CZJ 3.5/135mm.

FB:facebook.com/photographyeye
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?