d40118 wrote:
那不就同一卷底片每一家洗出來的照片都會不一樣???
因為每一家底掃出來的成品都不同啊?
這是一定的, 就算拿底片去機放, 也是會洗出不同的照片,
因為店員都會調整, 不然機器也會做自動曝光的動作, 每家的設備又狀況略有差異...
重點還是在 "人" 啦~
Ryo wrote:
剛從阿發老闆那拿回一...(恕刪)
您的正片的曝光怎麼會如此不足？如果您覺得曝光足夠而與掃瞄結果差異太大，應該拿回去跟老闆討論。我個人在全彩從不會發生這種狀況的。
掃瞄的結果與用燈箱看一定有落差，重要原因是：曝光不足的正片直接以燈箱觀看時，因燈箱亮度往往較高，並且沒有掃瞄後品質損失，還能見到相當細節。而掃瞄曝光不足底片時，因為掃瞄過程中品質損失，很難事後調整回來，於是常常變成一片黑。
結論：應針對拍攝的全部流程進行檢討，方為上策。
1.正片
沖正片我想還是首推全彩阿發
全彩沖正片的品質跟穩定度絕對沒有話說
之前有聽說要把富士的底片送到有富士藥水的店去沖效果會比較好（富士正片小弟用蠻多的）
於是拿了一卷RVP到可能是目前全台灣唯一使用CR-56富士藥水的福馨巨威去沖
結果沖出來天空一整個紅得離譜 （果然個法則只適用在日本）
爵士
基本上跟大家的意見一樣，不是大戶不要去，但是大戶可以推薦
重點是刮片的問題.....OOXX
台北影像 鳥店 玖華 等等都有試過 基本上在發色品質跟穩定度還是全彩略勝
掃描的部份小弟是用5000ED在家自掃
配上SF-210送片器 開16X取樣掃出來100多MB4000DPI的TIFF檔再進PS調整
因此小弟沒有給外面店家掃正片
2.負片
負片沖片基本上影響就比較沒有正片那麼大，重點還是在掃描的部份
之前小弟也曾用5000ED搭配各種軟體去自掃 但是怎麼調整還是得不到滿意的結果
光是一個REALA偏綠的問題就一直搞不定 最後索性全部給店家處理
全彩的負片掃描真的只能說是SO SO 基本上不推
台北的話推薦台北影像 掃描品質很不錯
新莊麗來的掃描也有一定的水準 但因為太遠了 所以比較少去
另外還有跟小弟一樣吃重鹹的朋友 私心強力推薦花蓮的彩韻
彩韻掃出來的圖片飽和度很高（當然有人不喜歡） 細節也很不錯
另外台北影像是100元沖+掃200萬畫素的小檔案 大檔案要150元
彩韻沖掃是110 但是是給600萬畫素的大檔案 還很貼心給一張6*8的索引照片（一般都是3*5或是4*6）
再加上老闆跟老闆娘也非常用心在經營 偏遠的花蓮難得有這種好店 身為同鄉當然要多支持一下
唯一的麻煩是身在台北必須把底片寄過去花蓮處理
http://andylain.blogspot.tw/2017/04/blog-post_24.html
Blog：安迪連碎碎念 https://blog.andylain.com/
我都是去玖華沖正片
大致上都滿意
但這次拿一些135及120的RVP50去沖
對120的感到很滿意,但對135就有點小失望
135顏色有點呆滯扁平、層次沒那麼豐富
不解的是同樣RVP50,同次出去玩拍照(差一天拍,光源大致相同),
拍的人同一人,同時間拿去沖,同時間去取件,回來沖出來結果真的差很多.
到現在仍是百思不得其解,不知是否店家將120及135分批處理或不同人處理?有經驗的大大可以開示一下嗎?
貼幾張給大家參考
以下三張是120,很滿意
https://www.flickr.com/photos/roger-tsay/33682021410/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/roger-tsay/33224234344/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/roger-tsay/33909920012/in/dateposted-public/
以下三張是135
https://www.flickr.com/photos/roger-tsay/34096460702/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/roger-tsay/34123050181/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/roger-tsay/34253317095/in/dateposted-public/
=================================================================
以上問題已排除是掃描後製問題,因為1.在燈箱看片就是明顯差異了,2,兩者掃描及後製等之參數設定條件均完全相同
內文搜尋
從 APP 打開
X