• 52

OLYMPUS 底片相機分享區(不限相機..片幅)


夢與理想的實現者 wrote:
我1/15以下的成功...(恕刪)


好勤快!!
我都會怕重複裝片會沒有對到準確位置,所以真正需要就換相機拍攝,原本的就視情況再來拍攝

真的快門速太低,我會抓手邊可以充當腳架的東西擺一下,如果還是不行又沒有很想要的畫面我會考慮放棄orz
Camera: OM-2
Lens: Zuiko 50mm f/1.4 & 35mm f/2.0
Film: Solaris 100

應該是這支底片本身顆粒就好大吧, 不過同一家店用不同底片沖掃出來覺得綠色的感覺都好像...






ephemeralmio wrote:
好勤快!!我都會怕重...(恕刪)


只要裝底片時勾到的格數是一樣的,就不會有疊到的問題
就算疊到了一點,裁切後還是可以用,不然你就多空拍一張,就包準不會疊了
況且店家掃描時,並不會真的掃到100%的畫格,大約90%左右而已,因此疊到一點也不一定會被掃出來

考慮了半天選擇放棄的話是很可惜的,所以我手邊還是盡量會帶捲400度的備用
當然雙機流更讚,但我沒有備機,更沒那體力....
底片一機三鏡就讓我覺得單肩背包太吃力了,背袋環感覺都快扯壞了
認真考慮雙肩包,但背部的透氣性會是個問題,且背起來好像烏龜...

前幾天把50/1.8鏡頭換成50/1.4,突然又覺得相機拿起來更重了
與135/3.5換成135/2.8是一樣的感覺...規格是豪華了,但負擔就更大了(體力與金錢都是)
有看到50/1.2的那顆鏡頭,有夠肥大,相信拍起來會更有“感覺”

不過再看看Canon的F-1雄壯機身,還有FD的肥大鏡頭...恩,或許是我得了便宜還不知足?
還有就是OM-1的明亮寬廣觀景窗,也是經過比較後才知道OM-1很不簡單
OM-2N OM 50mm f/1.8
台北影像沖掃

第一到第七張皆使用 Tudor color XLX 200

第八到第十六使用 Efiniti Uxi Super 200

第十七到最後使用 Fujifilm superia X-tra 400

覺得Tudor前四張感覺比較軟調

不知道是不是因為前四張縮了太小的光圈導致畫質變差

後面晴天的表現就還OK

Uxi依樣維持好表現雖然沒有很濃郁但是很耐看

讓我覺得驚喜的是X-Tra 已經知道還不錯了但用過後真的覺得CP值超高

以後手頭不夠的首選

1~7

















8~16





















17~~

















我想請教一下使用OM系統的前輩
我最近陸續買了幾顆鏡頭

OM50/1.8
OM28/3.5
OM135/3.5
OM135/2.8
OM50/1.4

查序號,沒意外的話以上都是SC鍍膜(燈光下反射出紫色與黃色)
如果MC鍍膜會是什麼顏色呢?

我發現135/f2.8與50/f1.4這兩顆鏡頭
大光圈下畫質相當鬆散,就算縮一格光圈,似乎還是不如同焦段光圈規格較小的鏡頭
50/1.8、38/3.5、135/3.5,都是最大光圈開始即可以讓我安心使用的鏡頭

然而好比135/f2.8,f2.8下鬆散,縮一格變f4,似乎還是比不上同焦段的f3.5
縮到f5.6,感覺也還好而以,不像135/3.5這顆,f3.5下就很銳利

50/1.4也是類似的感覺,1.4下很鬆散,不過還好2.0的時候就利,縮到f4~f5.6更利
但讓我困擾的是這顆鏡頭怎麼抗曜光相當的差,是我上述所有OM頭當中最差的
一但逆光就死得好慘...光斑的問題頗嚴重(無保護鏡)
要縮到f5.6以上才會讓光斑從觀景窗上消失,夜間尤其明顯

尤其這顆有黴尖,逆光好像會霧成一團
我想逆光霧成一團可能是黴尖,但光斑怎麼說呢?鍍膜有問題?

50/1.4


頭幾張比較正常的,日光下,也看不出黴尖的問題(日光下被快門侷限,推測光圈應該是2.8~4左右)




這張是遮陰的屋簷下拍的,應該只是景深太淺,看不出什麼大問題


這張是有點逆光,但也不算與逆光硬幹,可是卻出現了這狀況(霧化+光斑)


這張我不太確定,也許是風吹讓物體跑離焦點了,也是有點逆光的角度


【轉接到數位上測試】

f1.4 條碼輪廓些微鬆散、底下小字鬆散


f2.0 已達不錯的銳利度


135/f2.8那顆的大光圈鬆散狀況與這顆差不多,我就不再貼圖了,135這顆甚至前兩檔光圈都鬆散
更奇怪的是上腳架固定好測試,這顆縮光圈居然會跑焦(需要重新再微調對焦)
這不太正常吧?一般來說不是對好焦後,光圈怎麼縮都不會跑焦嗎?

這讓我覺得,高規格的OM鏡反而不如俗又大碗的入門鏡
大家手上的鏡頭也是如此嗎?難道這是柔焦美膚功能?
還是說我手上的135/2.8、50/1.4需要去檢修了?

O家版好冷清啊!那我就自問自答好了

50mm/f1.4這顆大致了解到問題了
它確實只要遇到光線充足的環境
裡頭的黴尖似乎就會反射光線導致畫質濛上薄霧甚至糊成一團(繞射?)
但如過是拍低光源的環境,那就比較不容易察覺
總之,這顆送保養是必須的了,不然簡直在屠殺底片

趁著動漫會的活動,這回我用135mm/f3.5當主角
去試拍了一些照片回來

這回使用富士200、柯達100、柯達200

但由於這次沖掃的結果讓我很不滿意
所以全部都經過後製修飾了
因此我也不特意標明是哪捲底片拍的了
負片沖掃用了一陣子,發現到顏色真的“調爽的”
店家沖掃已經容易色偏了,我方再繼續堅持啥“未修片”也沒意義了
所謂的底片發色,在數位沖掃的環節上,我已經看不出太大差異了

至少,店家給的BMP檔案後製空間還不小
總之,這是我的初次在戶外用OM-1拍人
節奏並不會比E-P1差,手動對焦的流暢度還算可以

只是我這回對焦屏沒有裝好,卡榫有點鬆動
所以影響到了對焦的精確度
我看到洗出來的照片一下準一下不準
檢查了相機,才發現對焦屏已經鬆到一碰就掉落了...

之前對焦屏裝反(本應亮面朝下),1mm的差距也照成整捲脫焦
還好這次對焦平撐到拍完前都還是保持忽好忽壞的狀態
沒讓我白忙一場全數變廢片
下回準備工作時,要多注意細節上的檢查了

另一方面,50mm/f1.4拍得幾乎多數陣亡
以下就放些135mm/f3.5我覺得還可以的成果吧
這顆鏡頭雖便宜,但快要變成我的人像鏡了


















這張是少數沒有出大問題的50mm/f1.4
室內低光源下,黴尖的問題並不明顯
室外的全數悲劇,我就不佔版面了
夢與理想的實現者 wrote:
O家版好冷清啊!那我...(恕刪)

天氣真好啊, 活動相當盛大的樣子.
據說有的鏡頭球面像差明顯, 最大光圈和縮光圈焦平面不一樣, 不過我是看不出來差異.

夢與理想的實現者 wrote:
O家版好冷清啊!那我...(恕刪)


的確是需要保養..透光性已經受到影響了..雖然說SC的鏡頭抗耀光是差了一些..不過這一點在OM鏡頭上我覺得還不足以構成困擾..頂多就是顏色變淡了..希望你這顆50/1.4鏡片還能清的掉..不然就悲具了~~
35SP+efiniti200 COZY


35SP+efiniti200 暴雨


35SP+efiniti200 金枕頭


35SP+efiniti200 望遠


35SP+efiniti200 祖師廟


OM1+DoubleX 28mm/2.8 中環


OM1+DoubleX 28mm/2.8 中環


OM1+DoubleX 28mm/2.8 中環


OM1+DoubleX 28mm/2.8 X


OM1+DoubleX 28mm/2.8 銅鑼灣
OM-2
Fujifilm X-TRA 400,ISO設200
較亮的場景原本也怕過曝太多,就不再加ev正常曝光,看起來還可以





  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?