blues_chen wrote:
樓主大大這些照片都掃的好細...(恕刪)
所以底片被誤會很久的言論不是沒道理的，像我也是自己買一台COOLSCAN V 自己掃，只是自己掃比較慢而已，因為解析度都開最大 。
等台灣有. 再來試試看 
柯達的這幾支姐妹片中.(nc,vc,uc)
我自己還是比較喜歡160NC的自然色調,
我都拍人較多,
VC拍人會有些黃,UC又太濃了些(從這篇看來Ektar對我來說也覺得太濃了..)
以下都用canon 小白is 拍.(其實用不同鏡頭,表現也會有些不一様
)大家猜猜看那張張NC,那張是UC,那張是VC
看看大家會喜歡那支片
(沒修圖,台北影像50$掃)
比爾蓋飯 wrote:
還有幾張明顯有開啟GEM，而且好像開啟的程度好像都不同，可能還要確認一下。
有經驗的人果然不一樣. 我掃的時候的確是有開GEM(抹顆粒, 會看起來比較像油畫) , 而且程度隨著ISO值不同而有程度的不同. 這幾張有些是去年掃的, 所以我不敢確認我開的GEM到底是多少. 不過一般而言, ISO100我開1, 200我開2, 400我開3, 800我開4.
Xtra400是很有趣的底片. 曝光正確時可以達到跟 ISO100幾乎完全一樣細的顆粒, 但陰影下顆粒就明顯出來了! 上面那張真的是Xtra400, 用Contax G35照的. 它真的細到我自己都很驚訝! 我下次可以搬出一些看起來很普通的來.
Ektar 100真的很細, 但以我個人的口味我可能下次會把GEM開到2, 讓顆粒"溶解"掉!
至於底掃, 如果各位有機會用好一點的底掃機掃過之後 (Coolscan對我來說就很好了,不過有些人的標準還會更高), 大概就不會想給外面的店掃了! 不過非常花時間那倒是真的!
內文搜尋
從 APP 打開
X