九份老街 wrote:
原本預計入手Nikon前一代的廣角鏡皇20-35mm F2.8D,但近一年來這支鏡頭的二手價格,實在被過度炒作.
狀況95新的二手鏡,含盒及皮筒大約25K-28K,比一年前漲了1/3的價格,再貼些錢,就可入手17-35mm F2.8
這支金廣角了....(恕刪)
這隻在台灣怎麼被炒的這麼高？
我在國外撿到一隻品相一般，無盒無筒，但有前後蓋及遮光罩只要一萬四
F2.8 恆定光圈在室內真的很好用，也是可用光圈，
還有這隻變形控制超棒。
不過我想問問 Tamron 17-35mm 這隻的主要缺點是什麼？
跟 Sigma 17-35mm 這隻來比哪隻表現會比較好？
講真的，我是有看上 Sigma 17-35mm 這隻，
因為比 nikkor 20-35mm 這隻輕，體積也小很多，
還稍稍廣了一點，
不知道出 20-35mm 換 sigma 17-35mm 會不會後悔？
hslin wrote:
我在國外撿到一隻品相一般，無盒無筒，但有前後蓋及遮光罩只要一萬四
F2.8 恆定光圈在室內真的很好用，也是可用光圈。
...(恕刪)
前陣子,在eBay上曾看到有一組近全新的Nikon 20-35mm F2.8,被挪威的買家,以近US$1000標走,
換算回台幣,若含運費大概35K上下.
另外,也曾看過後鏡片有小刮痕的,乏人問津,以US$300左右賣出,換算台幣,加上運費,大約11-11.5K.
我想,這類停產的鏡頭,對於想收藏的玩家,砸下數倍的重金買下近新品的名鏡,也不是不可能的事,
至於鏡頭對我來說,只是拍照的工具,A05就很好用了,尤其多了17mm F2.8-19mm F3.0 左右的範圍,
也算是省下好幾支Nikon 廣角定焦鏡的花費.
T牌A05的光學評價以及Photozone測試,其實並比不上S牌的同焦段鏡種.
不過沒考慮S牌這顆17-35mm的原因,主要是價位過高,另外鏡身塗裝易掉漆,不耐磨損,電子瑕疵機率高,
另外S牌鏡頭,鏡片容易霧化變質(個人經驗),以上種種,是無法接受S牌,而就T牌17-35mm的原因.
內文搜尋
從 APP 打開
X