carl3104 wrote:這裡寫錯囉~ 對角線10.9mm大概是2/3吋的感光元件(8.08mm*6.01mm 對角線11mm) 10.9mm不是等於0.4吋嗎?我看單位換算器寫的。還是我誤會了什麼(其實我看不太懂你寫的意思)
買這種東西不能看底有多大或論畫質啦~這玩意兒跟之前YASHICA"仿底片機"是一樣的,都該用"玩具"眼光去看它。(就是被形容為"電子垃圾、脫褲放屁"那台)基本觀念不一樣,接下來的要求就不一樣。一個五六千台幣的高級玩具,有擬真相機功能、拍了也可數位存檔,你覺得好不好玩、值不值?問題只剩這樣而已。不要用"相機觀念"去瞅它,就不會失望透了。
Hermitissimo wrote:唉~~~~Wong大一語道盡,頗有同感;沒APS-C好歹來個M43,拍情懷的還是會奢望一下基本的畫質, 這台畫質差的原因絕對不是小sensor的關係,而是它是用翻拍的原理,不是在底片的位置實際感光。
往前跨近一步了但還不是我想要的我期待未來能出現一款底片大小(不管是120或135)直接裝上去就能拍攝~也不需要螢幕還是甚麼最好是全片幅 實實在在1比1或是像目前120以數位機背形式 135只是增加機背厚度存在當然實實在在的片幅大小與合理價格我想「合理價格」能真正消費化的商品當然 也不是每個人都是相同目標想法這只是我數位之後的奢望
work_sam wrote:往前跨近一步了但還...(恕刪) 現在底片可換鏡機身這麼便宜比這台機器貴的根本沒幾台沒人會買這種東西今天如果是數位片桶5000元但是可以給三萬塊的ContaxT3/Leica CM用還比較有機會成功
ki_min wrote:10.9mm不是等於0.4吋嗎?我看單位換算器寫的。還是我誤會了什麼(其實我看不太懂你寫的意思)...(恕刪) 不是用10.9mm/25.4(mm/吋)=0.429(吋)來看\CMOS尺寸世界中的1吋, 不等於2.54cm/英吋, 印象中大概是1.5到1.7cm間的某個數字左右(有錯更正),有當初CCD/CMOS製造,規格制定的時空背景不能用單位換算器去算
carl3104 wrote:這台畫質差的原因絕對不是小sensor的關係,而是它是用翻拍的原理,不是在底片的位置實際感光。...(恕刪) 這台若在底片的位置實際感光,畫質雖大幅提升但還是會輸iphone拍照