wjesse wrote:
如果說M43片幅的解析度都能夠贏過135底片，那這代表什麼呢...
如果有人說135正片掃瞄（4000dpi）畫質不只如此，那我會很樂意想解瞭解原因在哪裡歐
...(恕刪)
我也好想知道原因在哪裡歐？
)death0101 wrote:
如果說M43片幅的解析度都能夠贏過135底片，那這代表什麼呢...
如果有人說135正片掃瞄（4000dpi）畫質不只如此，那我會很樂意想解瞭解原因在哪裡歐
數位是強在線條解像力 ,
只看線條解像力的話 ,
M43片幅的確可以贏過135底片 ,
另外數位目前的動態也拼過底片了 ,
正片的寬容度較低 ,
即使曝光正確的正片要掃出完整的亮部暗部也不容易 ,
但是負片跟正片都贏數位的是 ,
階調連續過渡自然 ,
色彩變化及光影變化的細節與層次都超越數位很多 ,
看原圖1:1 , 底片的畫面有點慘 , 都是顆粒與雜點 ,
數位就很乾淨 , 線條清晰 ,
但縮一下圖再後退遠一點看 ,
就會發現底片在色彩光影變化的細節會比較多 ,
畫面比較真實立體 ,
而數位就是線條很利 , 但是色彩光影變化比較平 ,
這時反而會認為是底片的細節比較多 !
拍底片就只是正片直接看爽或者懶得後製而已，要放在電腦上看拍數位就好
底片可能只剩下相對容易作暗房後製的黑白負片比較有戰力，不過微噴輸出不熟所以不知道手工放相的優勢還能活多久
個人覺得拍照就是自己快樂就好，因為底片早就被打趴了
個人體驗就如同各位分析的，
底片就是贏在色彩階調的自然，而不是銳利度
還有135底片掃描數位化後，應該欣賞的是縮圖，才是比較細膩的，
所以要達到目前數位相機的細緻的解析力，必須要靠120這種大底片掃描大檔案後來縮圖，
比如說掃描成8000萬像素的，再縮成2000萬像素的圖，畫質絕對可以跟2000萬像素的數位相機媲美
另外正片特性就是對比大，寬容度底，也特別容易拍出藍天，
尤其是那種藍到發黑的暴力藍天，現在數位相機很難拍出這樣的藍了
最後感想是底掃掃的影像比用相機翻拍的優！
１．看看底片掃描原圖稍微調整明暗跟色溫，縮成５百萬像素後是否感覺細膩多了？
大圖
２．同一張底片我也用4000萬像素的A7R2翻拍了，底片粒子一樣粗，
因為底片跟鏡頭面很難完全平行，所以左半邊在焦外，請參考右半邊紅框內有確實對焦的部分
大圖
３．同一張底片我也用1500萬像素的X3感光元件的Sigma SD1M翻拍了，底片粒子似乎更粗，
同樣請參考右半邊紅框內有確實對焦的部分
大圖
４．這張是1600萬像素數位機GH2現場拍攝的對照影像，LR解的原照片色彩應該是這樣，畫質比底片細膩
大圖
古早人認為人觀看最佳比例是 4x6影像距離30公分。如果影像大於或小於4x6，人們往往會調整和影像的距離來對應。也因此決定了鏡頭的解析度要達到什麼層級。所以，考量輸出比例，135的鏡頭解析度比120或大型相機4x5 or 8x10來的高。
底片的特性在粒子，而粒子大小與ISO往往成反比，當時的底片廠家致力於開發高ISO超小粒子的底片，而使用者儘可能挑選可符合場景低ISO的底片。微小粒子有助於當放135相至10x15時還不被注意(一般到8x12)，再上去(如雜誌跨頁)就會明顯被注意到。(當時人不斷努力，希望看不到粒子；現在卻一直把粒子加上去 XD)
... 10x15 ... 現在隨便一個電腦螢幕都大很多，所以看到粒子很正常。很多年以前，曾經有位空拍大師在中正紀念堂前廣場開攝影展，主力器材是 Canon F1，135底片。每張都放到約一個人高，仔細一看，粒子快像拳頭那麼大(誇飾法)。但是，退到適合觀看全圖的距離(約3-5公尺)時，都不是問題。
那有人說底片解析度高 ... 這牽涉到數位與類比的觀念。數位相機的感光元件像素整齊的排列，所接收的影像就固定住。若需要放像到很大倍率，像素至像素間沒有的資訊就要用運算的方式產生 << 無中生有；但底片的話，仍有對應的區間可掃描，但銳利嗎？不知道 .... 取決於整體輸出影像大小與觀看距離
底掃的 DR 是 4.x，好的正片也差不多4.x；但負片只有2.x。若用正片方式掃負片，很容易灰茫茫。由於負片的寬容度大，所以在掃之前，黑白點的選擇更需注意。此外，掃完之後，建議可以稍稍銳利化，更可貼近底片的感覺。畢竟，按下快門，不論是使用手機、底片還是數位相機，往往是想記錄眼前正經歷的瞬間
借用一下
潛水 ........
內文搜尋
從 APP 打開
X