老鏡輻射的問題 (第3頁)

IAF

IAF
個人積分：161分
文章編號：53768778

161分

21樓

2014-12-26 10:08

爬山的阿光 wrote:
有時發黃也不是壞事。色澤更溫潤

好像也是,而且鏡片直接透著看有點黃
拍起還好像又還好

分享一張發黃czj flektogon 35/2.8的解毒照

iweii

iweii
個人積分：65分
文章編號：53770226

65分

22樓

2014-12-26 11:21

同樣CZJ Flektogon 35/2.4 MC
覺得和現代鏡比起來抗耀光較差，和陽光對幹會整張照片白霧 XD
而且邊緣較軟，在高畫素相機下更明顯
但是蔡頭在順光下色澤十分鮮艷，邊緣劣化反而會凸顯照片中央的主題....
稍微調整拍攝方式一下，也可以拍得很高興

誰還會管啥幅射，手機和背景電磁波還更可怕吧 XDXD

陽光下

DSC07084 by iwei.kk, on Flickr
陰天

DSC07070 by iwei.kk, on Flickr

IAF wrote:
好像也是,而且鏡片直接透著看有點黃
拍起還好像又還好

分享一張發黃czj flektogon 35/2.8的解毒照(恕刪)

joshwang

joshwang
個人積分：931分
文章編號：53798562

931分

樓主

2014-12-28 10:29

宅男乙 wrote:
啊你係咧怕鬼哦?

釷是我們的鄰居咧......(恕刪)

一顆含有氧化釷的老鏡輻射量大約是每小時0.6微西弗，換算成一年的年劑量，大約是5.21毫西弗，早就超過國際輻射防護組織ICRP的標準 - 來自非背景輻射的游離輻射，一般人造成之年劑量規定是不超過1毫西弗。

p.s. 台灣民眾每人每年接受的天然背景輻射劑量約1.6~2.0毫西弗。

所以各位若在google上看到有人把有輻射的老鏡隨身帶著一個月也沒事的報導，那是廢話，因為一個月的輻射量也不過才0.4毫西弗左右，如果時間更久的話，一定會超過1毫西弗的年劑量啦！

contarex

contarex
個人積分：49分
文章編號：53801472

49分

24樓

2014-12-28 15:02

joshwang wrote:
因為一個月的輻射量也不過才0.4毫西弗左右，如果時間更久的話，一定會超過1毫西弗的年劑量啦！

上網查了一下，除了輻射劑量外，專家談到還有兩個重點:

1.距離:隨著距離增加則會大幅減少，在距離9米左右則已經無法測量

2.輻射強度:那些放射出來的物質，一般情況下早就被機身吸收或空氣隔掉，更會被皮膚擋走，連一副隱形眼鏡，也能隔離掉

joshwang

joshwang
個人積分：931分
文章編號：53805198

931分

樓主

2014-12-28 20:30

contarex wrote:
上網查了一下，除了輻射劑量外，專家談到還有兩個重點:

1.距離:隨著距離增加則會大幅減少，在距離9米左右則已經無法測量

2.輻射強度:那些放射出來的物質，一般情況下早就被機身吸收或空氣隔掉，更會被皮膚擋走，連一副隱形眼鏡，也能隔離掉

隨著距離增加會大幅減少輻射這論點完全正確，實測也是這樣的結果。但是輻射強度會被隔掉是錯誤的，網上有人說一張紙就可隔掉一部份的輻射強度，但是實測的結果是：鏡頭單獨拿出來測量和連在機身上再裝入皮套內所測出的數值幾乎相同，可見皮套也無法隔掉輻射強度，更遑論皮膚、紙張或隱形眼鏡等。

keazi

keazi
個人積分：67分
文章編號：53805898

67分

26樓

2014-12-28 21:26

雖然釷的衰變過程中有多種同位素存在

但是都是以α或是β- 的型態來衰減

而這兩種的輻射是粒子，穿透力很弱，人體的角質層或是上述的，一張紙就能擋掉
這是沒問題的。當然，這指的是低能量的狀況。至於高能量會不會出現在鏡頭上？
是不太可能啦…。

姑且不論其劑量率是多少，大家真正比較害怕的，其實是 x ray 或是 γ ray 這類的光子輻射
穿透力比較強。像 226-Ra 就是以釋出光子輻射的模式衰變…

至於直接測量鏡頭跟套上皮套的測量，如果是釷的話，應該量不到。
也需要比較不一樣的輻射偵檢器才能量到這類的粒子輻射…。