• 13

底片不死

這幾年台灣的底片市場是非常嚴重的萎縮中...
不管是底片..沖印..傳統相機..都比以前差很多~~真的差非常之多啊~~
玩底片的總人數增加應該是不大可能的
而且底片的"使用數"減少非常多也是絕對的...
wretch.cc/blog/yjl7489
反町狗屎 wrote:
要先死也是先死黑白底...(恕刪)


私以為先死的是彩色負片
因為可以被太多東西取代了
黑白的話還是有他的藝術價值(當然不是說彩負沒有)
而且國外黑白攝影的雜誌不只一本
是很多本...
我是從頭到尾都是一直在使用底片(正片). 機絲有Canon 500N + Canon 50mm F1.4 + Sigma 20mm F1.8. 本來也是一直在底片機及數位機之間徘徊, 但是, 經過自己的評估之後, 短時間之內還是維持在底片機, 因為, 目前市面上的FF機實在太貴了, 個人負擔不起. 前一陣子到日本出差, 順便抱了一台Nikon V ED底掃回來. 價格僅只是FF機的1/4.5倍. 沒錯, 底片機所照出來的的底片品質的控制變數比較大, 從沖洗到掃描, 環環相扣. 我也明白底掃非常的耗時間, 種種的缺點我都知道, 也都能忍受. 未來的目標還是在全福機, 但是, 對我而言, 時候還沒到, 我可以等.
I love biking.
這個問題其實很簡單!

請問這個世界上是" 玩攝影的人"多呢? 還是" 不玩攝影的人"多呢?
答案當然是不玩的多, 那比例呢? 玩攝影的人佔總人口有沒有5%?
恐怕沒有吧!
那不玩攝影的人要不要照照相, 拍拍到此一遊的照片?
要嘛 !
那所以看底片多, 還是數位多? 應該看不玩攝影的人吧!
那開版大您的觀察與推論就完全錯誤了; 因為你是在看那一小搓玩攝影的人!
而不是絕大多數" 不玩攝影的人"吧
那請問現在絕大多數" 台灣人" 是用數位相機還是傳統傻瓜底片機?
去各大風景區看看就知道了 !

底片當然不死, 只是數量會只剩原來的百分之個位數吧!


conooma wrote:
底片會繼續存在下去的...(恕刪)

同意第三點,我是因為雜訊問題才從數位轉戰底片
(我只是想拍夜晚海邊的月落呀!!!)
目前我拍照大都兩台一起用,互補對方的缺點.
我認為無論現在數位相機功能多強,
畫質上還是底片勝呀
目前拍電影還得用底片,除非電影改用數位方式拍攝
除了拍攝之外,拿給戲院播放的拷貝,也是一種底片(拷貝片)
傳統底片 vs 數位相機

就好比

黑膠唱片 vs 雷射CD

道理是一樣的




底片不會死 黑膠也不會死 只會凋零..........
我也在用底片...不過用的是這種

這種也算吧......
qenkung wrote:
這個問題其實很簡單!...(恕刪)


嗯嗯,
多謝指教。

可能是我在討論這問題時,
沒有做很詳實的條件審定,
所以變成從不同立場觀察,
卻有了不一樣的結果。
不過也好,就當作是透過這樣的討論,
看看大家對這些事情的想法,
實際主義也好、浪漫主義也好,
只要是能夠在這裡一起討論攝影的事情,
去體會大家的論點,
也能讓自己的思維與視界更寬廣一些,
畢竟要靠自己去觀察全盤的攝影世界,太難了。

所以,多謝各位的意見^o^

大家繼續~~~
My Blog: http://blog.yam.com/lambert
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?