jason050117 wrote:
我想還是先不換鏡頭的...(恕刪)
如果喜歡玩估焦相機 其實我還蠻推薦Rollei 35系列
機身非常小巧 攜帶方便 鏡頭鋭利 手動光圈快門 有測光
捲片機構間距小 通常拍到38張沒問題 蠻好玩的一台小相機
jason050117 wrote:
這台 前面有版友推薦...(恕刪)
Rollei XF35 與 Rollei 35系列是不同的相機
XF35對焦有連動測距、光圈快門都交給相機，比較方便
Rollei 35 只能估距，光圈快門須自行調整
測光多半都有些問題，就算是測光精確，該機的測光範圍也很窄
一般在室內或夜晚就無法測光了，
因此使用Rollei 35對拍攝者來說有較多的條件要求與挑戰
Rollei 35系列分成兩種蔡司鏡頭 Tessar f/3.5 及 Sonnar f/2.8
還有部分的Rollei 35 使用Schneider代工的鏡頭，較少見
型號大致可以分成：最早期的Rollei 35(分德產與新加坡產)，使用Tessar鏡頭
之後幾乎都是新加坡產，使用Tessar的35T及35TE及Sonnar的35S及35SE
在新加坡廠結束之後，Rollei還有少量德產限量機Rollei 35 Classic系列
沒事不要看，很可怕
TE, SE這兩台的測光結果是在觀景窗內以LED燈指示，較方便
其他型號是在機頂以指針表示，感覺上較經典
Flickr 上 午後書房 的 P1070627
EdisonKang1234 wrote:
如果喜歡玩估焦相機 ...(恕刪)
jimmywu0505 wrote:
Rollei XF3...(恕刪)
感謝介紹 這兩款保持估焦樂趣 但是測光比較方便
對我來說第二台相機 是可以接受的!
但是剛剛看了一下二手價 發現se的價鉻似乎比te貴上許多
鏡頭不是都很類似嗎?是因為se有HFT 抗耀光更好?
se二手7000-8000以上
te則4000-5000以上
估焦的或是很早期的相機觀景窗真的是考驗人眼力極限,如果還是合影對焦那真的超困難
我用過一些早期的合影對焦相機,肉眼看到的觀景窗大小約略大拇指這麼大
這...對大的還有機會,譬如對一個幾公尺外的桌子上咖啡杯,真的會對到吐血
當然,用估焦的可以省略這個問題,反正在焦段內拍都準
但是我覺得這少了對焦對到確實自己想拍到的那個感覺
(這是我個人主觀的想法而已,沒有否定估焦相機的族群)
我覺得體驗底片相機 跟 科技的好處 是可以相容的
不用太覺得一定要超原始完全手動到一整個才有底片fu
個人是比較推薦SLR 不管是哪家SLR都是很好的開始
能建立光圈快門ISO等基本相對關係,也能練習運用合焦的位置,測光甚麼基本的大概都有
最重要的是觀景窗很大,裂像又很好用
一點建議參考
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/
jason050117 wrote:
fm2
Olympus mju II
這兩台 幾乎很受推薦 只是全新有點難找 而且二手的價格似乎也不便宜?
早就停產十多年的相機，花大錢找全新品，難不成想收藏?
若是要買來用，建議中等品相，功能正常即可。
至於很多人說價格被炒高?
1990年代我買全新水貨FM2約10K~12K，黑色貴銀色1K。
至於F3更別提了，當時還是學生的我只能在博愛路望著櫥窗流口水而已
FM2可是當年拚命存錢才買到。陪我走過北京入冬後零下的氣侯，北京八達嶺長城上冷到靠北邊的刺骨寒風，柬埔寨40多度的高溫，日本的春夏還有雨季時節被雨淋，歐洲法瑞義的秋冬...去年2013年還陪我和老婆去一趟日本賞楓。20年來FM2陪我走過許多地方，從來沒有給我罷工過。望著防潮箱裡整櫃滿滿的幻燈片，滿是回憶，當年買得很心疼的價格，如今看來根本就不貴。
2014年的今天，FM2還有6K的價格。換個角度想，這麼可靠的機身，6K其實不算貴，而且FM2在國內的數量很多，殺肉殺不完，很容易找到師傅修，根本不用擔心後勤維修的問題。測光元件也是新形的SPD(矽光二極管)元件，不用擔心早期Cds測光元件常見的老化問題。這樣還擔心什麼?
現在FM2給我的困擾是眼睛開始老花的問題
對焦不若學生時代的快狠準，偶有脫焦的照片出現
內文搜尋
從 APP 打開
X