• 4

難以決擇 - OLYMPUS OM-1 或是 OM-4


夢與理想的實現者 wrote:
更大光圈的意義,單單就是觀景窗看出去比較明亮
實際拍照時,還是會縮光圈來拍,大光圈,只是方便對焦與取景而已
性價比不是很好


對我來說,還有"夢想實現"的意義啦從小就喜歡f1.2標頭的那種飽滿感覺,純粹以[視覺平衡]及[外觀價值感]而論,OM1-4是搭55/1.2來的漂亮,搭1.4都只算"小康"而已.(小弟16歲時相中OM1就是因為它外型最漂亮啊

當然,若是為了拍照,那顆畫質好就該選那顆夢大對OM的見解越發精闢、作品也更加精練了!
謝謝各位的意見, 由於價錢問題, 最後沒有買OM-4TI, 雖然好喜歡用點測光, 還是留待遲些有機會再購入.


最後購買了OM-1 和ZUIKO MC 50 1.8 的後後版本和G.ZUKIO 50 1.4, 為什麼買2支50MM ? 因為看見那支50 1.8 後期版本太便宜了, 所以另外再買下它, 現在只等待送貨和出去尋找那個變壓銅就可以再去影相了!


再次謝謝各位的意見和解釋!
變霆銅我在尖沙咀香檳相機xx中心見到有,好像 HKD$40,
p.s. 他們將在 6 月 1 號搬走。
好的, 謝謝你, 明天會去看看!!

好期待相機到來的一刻!

zhiqin wrote:
有一台OM-2sp也...(恕刪)


OM-3才是OM系列的王道阿~~~~~ 也是價格的王者啊 ...
----------------------------------------------
我也是建議OM-1 & OM-4都買
當然OM-4Ti會更好
用過OM-1N & OM-2SP
johnny5423 wrote:
OM-3才是OM系列...(恕刪)

OM-3跟OM-4一樣都是吃耗電的怪物
OM-3Ti才是王道
照這樣聊下去一定會出現 OM-1,2,3,4 都買的聲音。
(我只有 1n & 2n)
OM-1 或 OM-4機身會影響照片顏色...
這樣的說法在底片相機來說並不是那麼絕對
比較合理的解釋,有可能是測光權重的比重不同

同樣是中央權重測光,以Nikon來說,
FM2和其多數兄弟姐妹一樣都是中央12mm 60%,其它區域是40%
F3則是中央12mm 80%,其它區域是20%
F4又回到中央12mm 60%,其它區域是40%
F5變成中央12mm 75%,其它區域是25%

所以同樣條件下,因為測光比重不同,拍出來的結果亦會有所差異。想要拍成一樣的結果,還真要靠經驗調整曝光補償。

我不清楚OM在中央區的分佈是如何,如果樓主有疑慮,可以查查OM-1, OM-4的測光結構是否相同。

OM-1 已到手了, 試影的照出已沖洗出來, 感覺非常好, 覺得測光非常準, 謝謝各位的意見和指教, 謝謝謝!










很不錯呀,我上次入了一部,但原來測光壞了,已退回給賣家。
有機會也想再入呀,那個快門聲很動聽呢。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?