夢與理想的實現者 wrote:更大光圈的意義,單單就是觀景窗看出去比較明亮實際拍照時,還是會縮光圈來拍,大光圈,只是方便對焦與取景而已性價比不是很好 對我來說,還有"夢想實現"的意義啦從小就喜歡f1.2標頭的那種飽滿感覺,純粹以[視覺平衡]及[外觀價值感]而論,OM1-4是搭55/1.2來的漂亮,搭1.4都只算"小康"而已.(小弟16歲時相中OM1就是因為它外型最漂亮啊)當然,若是為了拍照,那顆畫質好就該選那顆夢大對OM的見解越發精闢、作品也更加精練了!
謝謝各位的意見, 由於價錢問題, 最後沒有買OM-4TI, 雖然好喜歡用點測光, 還是留待遲些有機會再購入.最後購買了OM-1 和ZUIKO MC 50 1.8 的後後版本和G.ZUKIO 50 1.4, 為什麼買2支50MM ? 因為看見那支50 1.8 後期版本太便宜了, 所以另外再買下它, 現在只等待送貨和出去尋找那個變壓銅就可以再去影相了!再次謝謝各位的意見和解釋!
zhiqin wrote:有一台OM-2sp也...(恕刪) OM-3才是OM系列的王道阿~~~~~ 也是價格的王者啊 ...----------------------------------------------我也是建議OM-1 & OM-4都買當然OM-4Ti會更好用過OM-1N & OM-2SP
OM-1 或 OM-4機身會影響照片顏色...這樣的說法在底片相機來說並不是那麼絕對比較合理的解釋,有可能是測光權重的比重不同同樣是中央權重測光,以Nikon來說,FM2和其多數兄弟姐妹一樣都是中央12mm 60%,其它區域是40%F3則是中央12mm 80%,其它區域是20%F4又回到中央12mm 60%,其它區域是40%F5變成中央12mm 75%,其它區域是25%所以同樣條件下,因為測光比重不同,拍出來的結果亦會有所差異。想要拍成一樣的結果,還真要靠經驗調整曝光補償。我不清楚OM在中央區的分佈是如何,如果樓主有疑慮,可以查查OM-1, OM-4的測光結構是否相同。