• 18

未來攝影界是否還有膠卷的空間?

肯定存在著空間,只是那不是你我的領域

我的老師是2x年的建築攝影師.他常用45,45正片在燈箱上看就已經感動到無法形容

滾筒掃出來雖無法百分百保留.但一般業主有眼睛都知道這東西和DSLR拍出來是不同的東西

老師就可以靠著這個難以取代的條件養活一家人了
管那麼多?
反正就是拍下去就行了,少了底片,攝影師未必會失業
如果你不是做攝影行業,更不需擔心吧
就如同有些人覺得映像管畫質比較好
但科技在進步,電視越輕,越薄也是他的優點
畫質也一直在向上發展

數位攝影也是在進步,之前好像是三星出了一台DC
就有復古底片濾鏡,甚至有底片受損的刮痕,如果真的不是
刻意要去區分細節上的不同,一般人的眼光都可以接受

手機不也一樣?現在誰還拿黑金剛?
智慧型有當機問題,又不像3310耐摔
時代一直在變啊,多多觀望未來科技的優點吧

未來想要保留那份味道,勢必要花更多的金錢才能重現
業主也會考量在"重現"與"成本"的選擇上
當為了重現那份原始的味道,成本卻大大增加時,總會退讓吧
底片機的發色不論多好,都可以用photoshop 修出來。

底片機的優勢應該還是解析度吧? 底片機中片幅解析度應該可以贏DSLR 全片幅?
taiwan168888 wrote:
底片機的發色不論多好...(恕刪)


會這樣子說,是因為你只將底片掃成數位檔案。
不過話說起來,真的要進ps作,很費工,而且很難做的好。
一堆風格檔,說真的大部分都不倫不類的。
最後,底片如果要消失,一定是底片只剩下黑白底片生產商的時候,才需要擔心的事情啊。
taiwan168888 wrote:
底片機的發色不論多好,都可以用photoshop 修出來。
底片機的優勢應該還是解析度吧? 底片機中片幅解析度應該可以贏DSLR 全片幅?




現在的數位器材解析度 色彩 動態範圍 感光度 層次感 立體感 保存能力
基本上都贏底片了
數位感光在畫質上大概只輸在摩爾紋 紫邊 偽色
但現在也改善的差不多了 畢竟數位化可以用的手段太多

底片攝影的價值不再是畫質
而是一種藝術的美感
這藝術包含了器材 拍攝 沖洗 欣賞
也融合了歷史與文化
這些都是數位攝影永遠不能取代的

就像蒸汽火車 效率差汙染高又吵
機械錶 時間不準又重 也難保養
還是很多人喜歡阿

以拍出好作品來說 數位的確是占優勢
但攝影可不只有畫質
樓上兩位說得很好阿~
底片拿在手上就是一種藝術的媒介,雖然說影像印出來不會贏 DSLR。

taiwan168888 wrote:
底片機的發色不論多好,都可以用photoshop 修出來。

底片機的優勢應該還是解析度吧? 底片機中片幅解析度應該可以贏DSLR 全片幅?


你大概沒在燈箱上看過正片吧 !?

我還沒看過有人能ps出正片的色彩,

至少還沒看過有人能ps出正片過底掃的色彩 !

你有看過的話 , 一定要介紹給我看一下 !


CUFOX wrote:


現在的數位器材解析度 色彩 動態範圍 感光度 層次感 立體感 保存能力
基本上都贏底片了
數位感光在畫質上大概只輸在摩爾紋 紫邊 偽色
但現在也改善的差不多了 畢竟數位化可以用的手段太多

底片攝影的價值不再是畫質
而是一種藝術的美感
這藝術包含了器材 拍攝 沖洗 欣賞
也融合了歷史與文化
這些都是數位攝影永遠不能取代的

就像蒸汽火車 效率差汙染高又吵
機械錶 時間不準又重 也難保養
還是很多人喜歡阿

以拍出好作品來說 數位的確是占優勢
但攝影可不只有畫質


sorry,我不認為一個不曾發表過底片相關知識人,講這些話具有什麼代表性意義。
話說回來,我還是繼續是測試新到貨的底片吧!

CUFOX wrote:
以拍出好作品來說 數位的確是占優勢
但攝影可不只有畫質


矛盾捏


jly wrote:

你大概沒在燈箱上看過正片吧 !?

我還沒看過有人能ps出正片的色彩,

至少還沒看過有人能ps出正片過底掃的色彩 !

你有看過的話 , 一定要介紹給我看一下 !
)



我有用燈箱看過正片
但我不覺得表現有超越現在的數位作品作品阿

請問可以提供一些您認為畫質超越數位作品的正片底掃範例嗎?



我也認為數位無法完全模擬出底片的表現
就像數位音樂失真較低
但卻無法完全模擬黑膠的音質

但那是一種風格而不是一個目標
整體來說 我覺得數位作品畫質還是比較好

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?