• 36

rvp50被宣稱有等同五千萬畫素細膩? 為何實際只有五六百萬?


henrie wrote:
因為底掃只能吃這麼多資料量,如果你用傳統方式來放大檢視的話就會有不同的感受,完畢


用手放來比實體輸出. 實際結果並不會相差太多
不管數位或底片都一樣拉
到最後畫質還是要看鏡頭低
用邏輯來想就知道了
現在CCD,CMOS跟底片的進步程度都已經大於鏡頭解像力
以前還在用d70時代看不太出kit鏡跟鏡皇差在哪
這年頭買d800沒用到好鏡頭只會感覺到畫質很差

現在想要好畫質除了片幅要大還有就是鏡頭要好摟
單獨講數位和底片其實沒啥屁用
calebshih wrote:
就是因為數位時代,才能這樣買!所以對我來說這是最美好的時代!

如果是這樣的話我也認同
我是Hiroyuki
bearsheep wrote:
富士宣稱160/mm for RVP
但是看他自己發表的底片MTF圖表,RVP在40/mm還有50%的分辨率,再下去就很慘了。
更何況這條線還可能是Blue那條線。...(恕刪)


關於底片的 MTF,請參考這一篇這一篇
那一條線是 Green。

此外,底掃的影響,可看這一篇

剛剛找資料時,倒是看到一篇不錯的文章,請點選 其中的 part II,有底片與 24MP DSLR 的比較(請注意百葉窗)

潛水 ........

pc810143 wrote:
不管數位或底片都一樣拉
到最後畫質還是要看鏡頭低
用邏輯來想就知道了
現在CCD,CMOS跟底片的進步程度都已經大於鏡頭解像力
...(恕刪)


但還是能測試吧?
例如用光學儀器打線條(繞射條紋??)
在底片vs.感光元件上
這樣不就跟鏡頭無關了...
文包 wrote:
用手放來比實體輸出. 實際結果並不會相差太多


其實,分不出來一種幸福,感覺不會差太多更是種浪漫
只會拍剪影,反正有圖就好,確實不用計較這麼多的

pc810143 wrote:
不管數位或底片都一樣拉
到最後畫質還是要看鏡頭低...(恕刪)


原本也認為鏡頭會是瓶頸,結果看到Carl Zeiss ZF 可達到320 lp/mm。有些討論也提到部分 Leica 鏡也破 300 ........
潛水 ........
cedric8tpe wrote:
關於底片的 MTF,...(恕刪)


所以,其實是現有的沖洗店底掃、家用掃描機不夠力?
滾筒掃能夠像測量數據般的,把底片存下來嗎?
還是要顯微鏡+CCD+拼接之類的組合??

qazasd12345 wrote:
所以,其實是現有的沖...(恕刪)


不是掃描器的問題. 滾筒已經幾乎完美了

跟手放相比結果也差不多
所以不是掃描的問題


以前參加過幾次論壇聚會
幾個有名的暗房高手放自己作品135也是放在6x8而已
雖然不明講
但其實心裡都明白
文包 wrote:
以前參加過幾次論壇聚會
幾個有名的暗房高手放自己作品135也是放在6x8而已
雖然不明講
但其實心裡都明白


又開始演內心戲了

你沒問,怎麼知道放6x8不是為了方便分享攜帶?
你沒問,又怎麼斷定作者認為這個影像內容應該展示的尺寸就是6x8?
你沒問,怎麼確認有張放20x24的裝裱後不想帶出來?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?