• 19

底片的解像力?

riklin wrote:
一個拿著3000元D...(恕刪)


這種問題很簡單 , 同樣都是看時間

399元電子錶省錢又耐用還一堆功能 , 為啥還要買又貴又不準的機械錶

一個是家電用品一個是藝術品 , 兩者根本不能比較

夢與理想的實現者 wrote:
我是數位時代才開始認...(恕刪)


「單論數位掃描底片、數位輸出底片
底片確實沒有贏面可言,解相力就是首當其衝的問題
……
一樣是給店家用數位輸出底片(非傳統放相)
用數位拍的會清晰很多,底片拍的就糊糊髒髒的

按照一般大多數店家的掃描水準、輸出照片水準」



你是說「數位輸出底片」還是「數位輸出照片」?

「輸出底片」既非「傳統放相」
那又是對應「傳統的什麼東東」?

又是「數位輸出底片」,怎會後面又來個「數位拍的」、「底片拍的」
數位拍的再輸出「底片」就清晰?底片拍的再輸出「底片」就模糊?

這是什麼跟什麼呀!

恕我駑鈍,實在看不懂!
樓主說的比較不公平阿

鏡頭都不一樣
鏡頭的解析度會影響很大
此外
也沒有針對底片的最佳化去比較

理論上, 數位CMOS是永遠比不上類比的底片
因為底片銀鹽的感光pixel 是奈米等級以下的
而光線波長的展現是奈米到微米

之所以底片會輸給CMOS
不只是幾個簡單的因素

基本上立足點就差很多

不客觀拉
嘛~週期又來
先簽個到
反正待會八成又要要吵翻天了
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
嘛~週期又來先簽個到...(恕刪)


哎呀~喬巴你在看戲湊熱鬧?

hiroyuki2243 wrote:
嘛~週期又來先簽個到...(恕刪)


哈哈
同意

這樣得論戰,即使到了底片完全陣亡
也不會停的

相同的論戰
CD、LP間的論戰早發生多年
近年較少有激烈的論戰
但也沒斷過

數位、底片間的論戰,應可作如是觀
我也來簽到了, 先搬椅子
有商用大圖輸出需求就用數位, 方便又快, 底片會搞死人. 其它用途就隨自已高興.
jazzimage73 wrote:
哎呀~喬巴你在看戲湊熱鬧?

也不是啦
就不知道有什麼好爭的...

要論解像力數位肯定會贏
因為是數字化的東西嘛

要爭那個好...
這跟爭牛肉還是豬肉哪個好吃一樣沒意義
我是Hiroyuki
X-Taiwan5566 wrote:
請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎?...(恕刪)


若純粹以 DSLR 1:1 放大來說,沒有!

不過,什麼時候會用到 1:1 放大來看圖?

135 底片通常洗到 8x12,再上去就可以看到顆粒了。120、4x5 乃至 8x10 可洗更大尺寸。以當下的 5D3 來說,2,210萬像素(5760 x 3840)。若以 300dpi 沖洗,約可洗出 12.8x19.2 的相片。

不過,人觀看相片,最舒服的比例是,距離30公分觀看4x6。即便看到較大的輸出,也會自然地調整觀看距離來符合比例。因此,就算解像力有優勢,按照正常的觀看比例,其實沒差。

當然,在裁切時,有其優點;不過也要鏡頭跟得上。
潛水 ........
底片最主要的好處是,可以用作滿足攝影者自身『我比普羅大眾優秀』的優越感。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?