riklin wrote:一個拿著3000元D...(恕刪) 這種問題很簡單 , 同樣都是看時間399元電子錶省錢又耐用還一堆功能 , 為啥還要買又貴又不準的機械錶一個是家電用品一個是藝術品 , 兩者根本不能比較
夢與理想的實現者 wrote:我是數位時代才開始認...(恕刪) 「單論數位掃描底片、數位輸出底片底片確實沒有贏面可言,解相力就是首當其衝的問題……一樣是給店家用數位輸出底片(非傳統放相)用數位拍的會清晰很多,底片拍的就糊糊髒髒的按照一般大多數店家的掃描水準、輸出照片水準」你是說「數位輸出底片」還是「數位輸出照片」?「輸出底片」既非「傳統放相」那又是對應「傳統的什麼東東」?又是「數位輸出底片」,怎會後面又來個「數位拍的」、「底片拍的」數位拍的再輸出「底片」就清晰?底片拍的再輸出「底片」就模糊?這是什麼跟什麼呀!恕我駑鈍,實在看不懂!
樓主說的比較不公平阿鏡頭都不一樣鏡頭的解析度會影響很大此外也沒有針對底片的最佳化去比較理論上, 數位CMOS是永遠比不上類比的底片因為底片銀鹽的感光pixel 是奈米等級以下的而光線波長的展現是奈米到微米之所以底片會輸給CMOS不只是幾個簡單的因素基本上立足點就差很多不客觀拉
hiroyuki2243 wrote:嘛~週期又來先簽個到...(恕刪) 哈哈同意這樣得論戰,即使到了底片完全陣亡也不會停的相同的論戰CD、LP間的論戰早發生多年近年較少有激烈的論戰但也沒斷過數位、底片間的論戰,應可作如是觀
X-Taiwan5566 wrote:請問單就解像力而言,底片還有什麼優勢嗎?...(恕刪) 若純粹以 DSLR 1:1 放大來說,沒有!不過,什麼時候會用到 1:1 放大來看圖?135 底片通常洗到 8x12,再上去就可以看到顆粒了。120、4x5 乃至 8x10 可洗更大尺寸。以當下的 5D3 來說,2,210萬像素(5760 x 3840)。若以 300dpi 沖洗,約可洗出 12.8x19.2 的相片。不過,人觀看相片,最舒服的比例是,距離30公分觀看4x6。即便看到較大的輸出,也會自然地調整觀看距離來符合比例。因此,就算解像力有優勢,按照正常的觀看比例,其實沒差。當然,在裁切時,有其優點;不過也要鏡頭跟得上。