• 4

正片沖洗

我才疏學淺不知道真抱歉

bert512235 wrote:
正片以前應該主要是為了拿來放幻燈機看的吧

rock286923 wrote:
難怪國運低迷...(恕刪)

一切都是幻覺,壞運絕對與我無關...
正片當然是用幻燈機放來看最爽
以前國小大多有一套套的幻燈片教材
世界景色、動物、天文等等...
在沒有電腦的年代是學生少有的多媒體體驗了
之前有翻到一些可惜都發霉
我是Hiroyuki

LoveMiffy wrote:
我才疏學淺不知道真抱...(恕刪)


不會啦

以前數位相機不普及時的底片時代
攝影課交作業都是交幻燈片
然後全班在教室裡面
窗簾拉起來
關的黑黑的
用幻燈機放出來
老師再講解
跟看電影一樣


也沒多久
2001左右還是這樣上課



LoveMiffy wrote:
那拍正片還有意義嗎?

轉數位在數位沖印看到成像讓人有點失望

負片也這樣搞嗎?

從數位轉到底片後發現底片詮釋色彩的感動

看來只能在lupe上享受囉(嘆)


可以改拍45正片免掃描、免Lupe、免投影機,直接拿在手上看就很爽...
Minolta Hi-Matic F
每隔幾個月總會有朋友問正片放相問題..可以參考

正片可以放相嗎?

我想在這很多朋友都是近10年來才接觸底片,所以才會對正片現在無法用傳統方式放相感到惋惜 .但若有人像我10年前就曾經拿正片去沖R-3 ,一定反而覺現在掃描過後再輸出是最方便的方法 ,大多數的人沒看過R-3洗出來的品質,還有大家也不知道當時洗一張R-3價格

請參考 http://wwwjasonyang.myweb.hinet.net/jy_price/price.htm

10年前爵士價格 3X5 要價15元,,這還是你直接送到爵士 ,因為就算10年前只有底片時代.有沖R-3也是極少數.絕大多數店家都代送,所以費用都超過20元

當然若你看到輸出結果,,可能會大失所望,,跟透過燈箱還是有很大差距

所以我反而對現在正片先用數位掃描後再輸出成照片是一種最經濟可靠方式
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
Fox_huang wrote:
所以我反而對現在正片先用數位掃描後再輸出成照片是一種最經濟可靠方式

前提是掃瞄調整功夫要夠
不然...
我是Hiroyuki

hiroyuki2243 wrote:
前提是掃瞄調整功夫要...(恕刪)


我認為至少都比R-3好..當然一定又有人要提CIBA...

但CIBA不是普羅大眾能接受的價格跟方式

若今天你沖一捲正片.給口碑最好的全彩,玖華及彩韻掃描..這幾家是大家公認掃的很不錯的店家了

一捲38張就算全輸出4X6,一張5元不過190元

還是希望去期待一年一次的CIBA呢

而且到底有沒有人有拿R-3,CIBA,跟數位掃描後輸出做比較呢
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
延吉街1839藝廊本月展的是彩負手工放相,看過會覺得何必堅持彩正呢?
以前剛接觸攝影時,博物館級珍藏的彩色照片都要求是Dye transfer 處理。
聽說也只剩一位德國放相師能處理了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?