karopiii wrote:
那麼,有沒有可能,店家在掃描時選擇低解析,而在用藥水處理相片時選擇低耗墨,所以導致洗出來的相片品質不佳?
你的假設只適用在輸出方面,一般沖印機台不太可能因為藥水改變解析度(頂多畫質不夠銳利)
就數位沖洗機台本身解析度有極限,沒辦法符合你挑剔的要求而已
我是不建議你自己再去弄傳統機台,體積不僅非常龐大,養護藥水也非常驚人
光是第一批藥水倒進去運轉的量,就是4千起跳,一個月不開機使用,藥水也是全數報廢
你不打算營業真的不要碰為上
如果時間許可,設個小暗房自己洗彩色照片,也沒有你想像中那麼難以入門
國外都還有賣沖筒設備,負擔起來不那麼驚人
其實做個很簡單的實驗就知道了: 你的數位檔如果在電腦上看起來很OK, 但放出來的照片很糟糕, 那就是相片洗得不好. 如果你的數位檔再怎麼掃都不好看, 那如果不是當初拍不好, 就是底片整卷沖的時候弄不好, 這應該很容易看出問題的癥結來.
你可以再把十年前你覺得洗得很好的底片再拿去掃一遍, 或是去放出相片, 然後比較一下, 就可以知道現在的照相行洗的照片放出來到底行不行了.
底片照完後把它洗出來, 用的C-41藥水, 這個程序幾十年來原理都大同小異, 沒有類比或數位的差別. 至於底片洗完後的放相, 那就分類比和數位的了. Infoto大大講得對, 類比(光學)放相機起碼都是二,三十年以上的龐大老機器, 連店家都養不起和沒有廠商的支援而把它們給淘汰掉了, 怎麼可能個人只憑著嗜好買過來搞? 要自己搞光學放相的話, 那就是個人暗房自己用手工洗了!
內文搜尋

X