[Mission Impossible] 一人一信，請柯達繼續生產正片

jzzy wrote:
發文的樓主也有在Lo...(恕刪)

infoto wrote:
那11"x14"彩色負片平均一張要賣1000元(面積也略大於2捲135而已)
照合理價格應該是600元，但售價卻高出1.6倍
但還是有人願意買，一買還是10盒~20盒
又該如何解釋?

在國外幾乎都是以負片為主，正片大多是商業攝影才會考慮的選項
數位機背售價已經下降到可以負擔地步時，正片就是第一個銷量大幅銳減的產品
停掉也是預期中的考量

只是台灣的消費型態比較奇怪，商業市場幾乎全數絕跡的情況下
一堆業餘愛好者卻把主力全部投注在這產線上
鼓吹的理由又千奇百怪，卻又不根據產品設計導向使用
搞得最後只能用眼睛看，洗出來/掃出來都與想的不一樣

rhinocero_tw wrote:
所謂合理價格並非單純以原物料來計價, 也包含使用對象與物件相關. 能拍11"X14"片子的相機, 在數量上遠不如120/135相機, 賣得貴還說的過去. 但現在是網路消息才一傳開, 商家就坐地起價了. 其他的相對因素還不如以人性貪婪的角度來解釋.

在美國的話, 反轉片一般CVS或Walgreen等都買得到, 雖然量少但也還是消費性產品. 至於產品設計導向就更妙了: 負片不是用來放相用的嘛? 人不就更少了? 搞得現在比洗正片還貴還麻煩不是? 如果數位掃描來印出, 那負片還不如反轉片實用: 起碼校色容易些, 120等中片幅的還多個實體的紀念.

jzzy wrote:
你的照片不都是負沖嗎...(恕刪)

infoto wrote:
同樣都可以用物以稀為貴來解釋，換成油價也是一樣阿
調漲前一天都去排隊加油，不就是台灣一窩蜂最熱衷的?

所以啦，你拍照就是為了拿到照片，還是底片?
如果你已經認定掃描成數位檔就是流程終點，當然會有這種結論
要是直接洗成照片的話，正片可是比負片更折騰人

rhinocero_tw wrote:
油價明天要漲, 加油站可不會今天就先偷漲或屯來明天賣你...

拍照是為了影像, 照片也只是個載體阿! 個人只是覺得在同艘底片鐵達尼上, 負片跟正片都是難兄難弟; 一個說正片這樣搞麻煩不方便, 難道玩負片手工放相的人會比拍正片的人多? 呵呵!

rhinocero_tw wrote:
油價明天要漲, 加油...(恕刪)

jameschang0228 wrote:
瞎米! 拿200元以...(恕刪)