台北影像的掃瞄 (第3頁)

BAR1918

BAR1918
個人積分：30分
文章編號：32874205

30分

21樓

2011-12-25 17:52

我調一些2009的照片,都是沖加掃,多50元
可是有的是74萬畫素,正負片都是1055x699
有的卻是158萬畫素(正片)和226萬畫素(負片)
大概他們忙到錯亂了

看就知道粗細...正片是RVP50,負片是EKTAR100

至於當時另外送掃100元的正片,則都是158萬畫素

2010~2011,我都是沖片為主,或洗大張照片才會送掃描...沒有再去沖加掃
不知道掃描檔案大小是否有修正
如果現在的沖加掃是只有74萬畫素,那是挺糟糕的...

另外是色澤,RVP50這調調我還蠻習慣的...

補2張全彩沖的RVP50,台北影像掃的
(基本上,從此以後我會選擇在同一家一次搞定)

kao_photo

kao_photo
個人積分：707分
文章編號：32885937

707分

22樓

2011-12-26 10:40

看樓上大大的照片,看起來掃的不錯啊!根據我個人的經驗來說台北影像是掃的還不錯,以色彩來說,他們不會調的太過,負掃時都維持在中間的色階(不會有太過和太暗的情況發生),也方便加以後製。不過感覺上,他們有在掃的時候有加上銳利化,所以感覺每一張都比數位相機拍的還銳利(不會這種老鏡都比我的L鏡利吧,如果真的沒有加銳利化,那我真的覺得這些Nikon老鏡還真利耶),因此這些銳利化使得粒子更明顯,所以感覺掃的很粗。如果掃大一點的檔會比小擋要細一點,但是台北影像好像還沒有幫忙掃到一千萬畫數以上的圖。順便想問一下,要掃超過一千萬畫數以上的圖,要去那掃比較好?請推薦...

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：32891334

276分

23樓

2011-12-26 14:44

kao_photo wrote:
看樓上大大的照片,看...(恕刪)

135大部分都是頂多掃到600萬畫素而已
約3000X2000

Grant44

Grant44
個人積分：31分
文章編號：32893486

31分

24樓

2011-12-26 16:29

bert512235 wrote:
135大部分都是頂多...(恕刪)

彩韻facebook說有提供大檔(2100萬畫數) 沖+掃收160 可以寄去試試

BAR1918

BAR1918
個人積分：30分
文章編號：32894872

30分

25樓

2011-12-26 17:33

600萬畫素應該是洗10x15照片使用
200萬左右,則可以洗8x10

135底片,這二種尺寸我都洗過照片,
照店家的說法是沖+掃多50元的掃瞄圖檔就能洗8x10
應該就是158或226萬畫素
(正片1500x1000,負片1800x1200...實際畫素通常會多一些)

已經剪開的135底片,處理麻煩,所以還要多收50...就是100元

74萬畫素,我翻了光碟,只有那一片光碟(但是它是2009最後1片)
而且連該光碟中的2捲120都掃錯,
原本是324萬畫素(1800x1800),卻只有64萬(800x800)
其餘光碟都是正常,包括傻瓜相機拍的都掃得不錯

請檢視自己的檔案大小即可明瞭...
畫質跟自己使用的硬體等級也很有關係!!

ps.請參考...64萬畫素的120彩照 vs.324萬畫素120黑白照

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：32899288

276分

26樓

2011-12-26 21:49

Grant44 wrote:
彩韻facebook...(恕刪)

我有聽說
不過目前量不大
寄去比較不划算
高雄我也聽說有一間檔案也很大的
台北市好像就到600萬畫素了

全彩台北五色鳥麗來爵士都送過
135 大檔大概是3048 x 2056

台北影像120掃的檔案是1800X1800 6X6片幅
2510X2048 6X7片幅

單張掃的6X6 一張好像25元
3035X3035

Monte920

Monte920
個人積分：16253分
文章編號：32901112

16253分

27樓

2011-12-26 23:01

chiming1234 wrote:
台北影像所掃的135正片真的比較粗
同一張正片給台北影像及朋友的NIKON 9000ED掃,比較起來實在差很大
台北影像掃出來像垃圾,沒有自家軟件調過色調根本不能看

+1
大大的話也許比較激進了一些, 但事實上的確是如此. 當我自己用5000ED掃過之後, 再加上自己花心思調整的, 對於外面的店家底掃的品質真的不太能接受. 而且自己掃出來的都是至少100MB的tiff檔案再來慢慢調整, 然後最後壓縮到一張8MB左右的21MP畫素檔案, 跟外面掃出來135一張只有6MP的jpg直出檔相比, 畫直真的是明顯的不一樣.

其實台北影像也是蠻有經驗的, 三年前我回台灣時去沖片但說不底掃, 老闆馬上就說, 你們自己花時間掃的還是比我們店家掃的更細緻啦!

5000ED或9000ED的二手價會飆漲到如此不合理的程度其實是有它道理的.

a.k.a.皮特

a.k.a.皮特
個人積分：72分
文章編號：32903889

72分

28樓

2011-12-27 1:28

很久沒送五色鳥了, 可以在這裡問五色鳥沖掃135負片 and 黑白的價位嗎??

之前送過一次五色鳥, 後來改送附近的天虹（因為較便宜, 當年沖掃一捲80, 後來又降價到50）,

不過這一兩年來天虹好像沖掃品質變差, 就開始改送台北影像

如果五色鳥可以接受的話, 交通對我來說會比較方便~

不知道版上前輩有沒有來自五色鳥的沖掃成品可以呈現一下

謝謝謝謝囉

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：32910807

276分

29樓

2011-12-27 12:34

Monte920 wrote:
+1大大的話也許比較...(恕刪)

我自己掃的感覺是
外面的銳利度都蠻高的
尤其是120底片

135我自己怎麼掃
跟外面掃大檔的比較
都沒有外面細節好
就算掃到6400DPI以上也是
可能平台式光罩的掃描器宿命就是這樣
EPSON V600

我現在120都是自己掃
比較少張
而且放大看也比135掃得細(因為底片大)
135要我掃完36張
再去調真的是感覺蠻浪費時間的