• 4

冷門 Hasselblad 2003FCW (2011-09-28 更新)


j3pp3 wrote:
剛洗好的, 來看看. 用的是 Kodak Ektar 100



中文好+5

金髮幼女無敵 +5分
night wrote:
中文好+5...(恕刪)
很棒的照片
請問樓主大多是用手持的還是三角架呢?

夢與理想的實現者 wrote:
很棒的照片請問樓主大...(恕刪)


一開始的三張有上角架, 其它的都是手持. 戶外光線都很充足, 加上大光圈的鏡頭都很夠拍. 其實說真的, 我真的很懶的背腳架.
j3pp3 wrote:

一開始的三張有上角架, 其它的都是手持. 戶外光線都很充足, 加上大光圈的鏡頭都很夠拍. 其實說真的, 我真的很懶的背腳架.

請教發文版主,都沒有使用閃燈嗎?

martin0215 wrote:
請教發文版主,都沒有...(恕刪)


並沒有用閃燈, 我的技術還不到連數位拍閃燈都不太會抓了嘿嘿
j3pp3 wrote:
並沒有用閃燈, 我的...(恕刪)


不過有幾張角色扮演的照片
背景偏暗、人物卻很明亮

我也正想問是否有用閃燈呢

光影捕捉的不錯!質感真的很好
更加讓我想潮哈蘇邁進了

最近哈蘇行情變得更親民了,有在考慮500CM之類的
請問2003除了快門之原的比較快外,與500、503還有什麼樣的差異嗎?

我的另一個感觸就是,拍底片
能否找到品質優良的沖掃店家真的會是關鍵

你在國外送的這家品質也真的不錯,很值得
你接觸攝影這麼短的時間 就能有這個驚人的洞悉觀察力讓人汗顏.....
雖然早已知道自己純粹是個敗家的器材控而已 但不免感嘆您真的是個人材.....
歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/

夢與理想的實現者 wrote:
不過有幾張角色扮演的...(恕刪)


那天的光線反差很大, 因為那廣場旁是一棟大樓, 所以你看到的暗部背景其實是大樓的陰影. 其它光線比較均勻但成像比較不立體的是把主體放在陰影裡拍的. 現在全斯德哥爾摩只剩下兩家專業的photo lab(我不確定中文如何翻譯) 雖然說沖洗費貴於一般的沖相館或是私人的店, 但看到結果就覺得是值得的. 也可以把這想成是維持傳統攝影的小小供獻, 如今天沒有這些地方讓我沖洗底片我想我也不會繼續拍了.

geminirie wrote:
你接觸攝影這麼短的時...(恕刪)


謝謝你的支持! 其實我目前還是偏拍多取少, 不過因為是個興趣, 所以也沒任何壓力. 除了傳統攝影的經濟壓力 不過這也讓我學到很多, 因為我知道每個快門聲都是摳摳, 這讓我更去用腦構圖和取景. 求進步最簡單的就是多嘗試自己不怎麼上手或是感到困難的領域, 成功很難但那成就感是無法表達的!! 器材控沒什麼不好的, 器材控才是各廠商的原動力!
好毒喔~

裝作沒看到…

退散~!退散~!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?