120的世界也會為了片幅大小爭論不休嗎? (第3頁)

老禪師
個人積分：261分
文章編號：17362524

261分

21樓

2010-02-03 11:47

XTR-tang wrote:
現在常常看到很多人在...(恕刪)

在數位單眼尚未盛行的時期.135SLR片幅幾乎是業餘玩家的國民機.對器材考量的只有廠牌跟機械或手動快門而已.AF也是後期才有的附帶功能.沒有人會去考慮片幅大小.也沒人會爭論啥咪c家n家誰好誰不好.都是以作品互相切磋.大家一起聊的也是拍攝某景點的最佳位置.或對作品的觀點互相提出自己的看法.自從網路普及相機數單眼平價化起後.許多沒經過底片機洗禮.緊靠著網路資訊直接切入DSLR.有些接收一些誤導的觀念.沒接觸幾天就一知半解的也以一付老手的姿態.跟著以訛傳訛到處傳播錯誤的訊息.而剛要入門的新手確信之如神.也跟著越燎越深.拍不好總是怪相機怪器材.什麼DC不如單眼.單眼APS規格不如FF等等......這就是相機數位化後的後遺症....

hiroyuki2243

hiroyuki2243
個人積分：762分
文章編號：17362538

762分

22樓

2010-02-03 11:48

jscbass wrote:
這個討論串裡出現過的應該都是吧

問題是出去拍照時幾乎都遇不到啊.... orz

我是Hiroyuki

jscbass

jscbass
個人積分：107分
文章編號：17363244

107分

23樓

2010-02-03 12:21

hiroyuki2243 wrote:
問題是出去拍照時幾乎...(恕刪)

您那邊...好遠

XTR-tang

XTR-tang
個人積分：2008分
文章編號：17363570

2008分

樓主

2010-02-03 12:33

睡個覺起來就蓋到三樓了

小弟由衷感謝各位前輩大大們的回應

我越來越愛這個傳統相機板了

小南 4841

小南 4841
個人積分：302分
文章編號：17364017

302分

25樓

2010-02-03 12:56

XTR-tang wrote:
比如說拍婚紗用645(只是舉例我不知道實際情況) 拍大景用612 617 等等

拍緍紗不用66

個人覺得是構圖問題66剛接觸會不習慣

在加上一般人看習慣135規格照片長方形

到現在數位時代也很少看見正口方形圖像的婚紗

個人感覺是因為市場的關係

要用到612 617 拍大景質感一定更好

但是要考慮到沖洗和放相的問題

以前玩底片要找好的沖洗師父也很不容易

光是以前洗正片R3相紙品質差很多又貴 orz

考慮大底片的片幅到不如找到好的沖洗師父比較實際

要得到好的影像品質沖洗過程很重要

timshea

timshea
個人積分：168分
文章編號：17364171

168分

26樓

2010-02-03 13:03

如果是開房車與休旅車、卡車等等，就用途不同(例如舒適性、性能、載客貨量多少)還有得討論。

假使一樣開休旅車(如120系統)，66、67、68、69、612，
就如同車子排氣2400cc、2500cc、3000cc、3500cc、4000cc一樣，
沒什麼好吵的。

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/

1037180w

1037180w
個人積分：47分
文章編號：17364276

47分

27樓

2010-02-03 13:08

老禪師 wrote:
什麼DC不如單眼.單眼APS規格不如FF等等......這就是相機數位化後的後遺症....

還有更經典的...這是最近在板上看到的... orz

使用APS規格的不叫做單眼,FF才叫做單眼...

單眼才是專業相機...所以可推論leica m系列不專業？

simon303

simon303
個人積分：545分
文章編號：17364639

545分

28樓

2010-02-03 13:27

很贊同樓上幾位前輩們的意見，會用到120系統的同好，應該都是有經過135底片機的完整學習過程，
之後才再往上進階到120系統，我只記得當年要踏入這領域時，考慮的是日系645還是德系66系統這
兩大主流，後因個人經濟許可及偏愛66片幅選擇了哈蘇66入門，這一晃也過了7~8年之久了，期間幾
乎把135底片機整個冰封起來，直到去年覺得放著也是可惜，剛好朋友有興趣接手故把全部135鏡頭全
出脫給好友使用......

120相機的拍攝確實需要很多技術含量在，每個取景構圖光圈快門EV值增減計算，在在都是要靠攝影者
自己本身去判斷，所以平均一張照片的拍攝最少都要花上10幾分鐘以上甚或更久，但這拍攝過程有時我
會覺得心境會變得比較平靜，因為往往都只為了等待那一抹光影或最佳TIMEING的出現.....

數位相機及數位單眼的普及浪潮已無法檔，但誠如樓上老禪師前輩所言，以訛傳訛的觀念一直充斥著網路
論壇，最讓小弟感冒的字眼如鏡皇，機皇以及討論鏡頭發色的言論，而在底片機時代這些字詞卻從沒人提
過，由其是"鏡頭發色"這個新發明詞，真讓人無言以對，我相信每個鏡頭設計師都是以能還原真實人眼所
見之色彩為其一身的信念，當他設計的鏡頭拍出來的顏色，被台灣一些人說成會較黃或偏藍，如果小弟是
設計師，我會羞愧到無地自容。在底片機時代要暖色調或淡色調，我們會從底片來決定，數位相機也應該
是由感光元件及內載的編輯程式來決定，跟鏡頭可說一點關係也沒有......

最近隔壁版的小相機可以把天空拍得很藍很藍，藍到有點假的藍，卻被每個人捧上了天，真不知這些人的
想法是什麼，也可能是小弟踏入120系統久了後，新時代的攝影觀念已經不同以往了，天空越藍皮膚越粉
就是最棒的了，先不說我用的蔡斯，以還原真實色彩的萊佧鏡頭，在他們的眼裡恐怕都要拿去填海了.......

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：17365054

3810分

29樓

2010-02-03 13:49

要說銀鹽從120入門..也不是有困難啦
要繳的學費貴了些就是.
至於要拍的準,拍的好,那是不論哪種片幅都要練的,不是135或APS就會少練些.
一些較新的645有AF也有AE了,整個拍攝環節最難的剩大概需要花約5分鐘學習的裝片步驟.
押押快門就會有曝光正確,對焦正確的正片作品出來,跟135傻瓜機有啥技術門檻之差嗎?

要是口袋有那30萬買台ZD
Jpg出圖光影魔術手縮圖後PO上M01,整個步驟跟用D40拍相比到底技術難在哪裡啊?
嫌花30萬拍生活照浪費?
標準鏡70mm還是35mm就是有差,30萬就是有差的代價,簡單明瞭..

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

老禪師

老禪師
個人積分：261分
文章編號：17365177

261分

30樓

2010-02-03 13:55

simon303 wrote:
很贊同樓上幾位前輩們...(恕刪)

其實鏡頭的設計與及底片的開發.都有加入其地域性各項特色進去.如歐系鏡頭底片都偏黃加入點洋紅.是強化歐洲白種人的膚色跟歐洲歷史建築的景觀色彩特色.日系鏡頭底片偏綠偏紅.也是強化亞洲人的膚色跟風景建築色彩的特色...所以依拍攝題材跟地域.選擇最佳搭配組合的鏡頭跟底片.也是拍攝底片所要注意的項目之一.......

120的世界 也會為了片幅大小爭論不休嗎?

120的世界也會為了片幅大小爭論不休嗎?