minolta底片機有什麼好鏡頭可以接? (第3頁)

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：25360801

558分

21樓

2011-01-21 10:11

joshwang wrote:
我又好奇了。這隻焦長...(恕刪)

你可不可以多爬文再來問這種問題阿...

你以為不同焦段的鏡頭
把光圈做到F1.X 難度一樣是嗎?成本一樣是嗎?
再另外一個版 85mm F1.7 被你評為"比50mm多了35mm就貴好幾倍"
現在竟然又拿35mm跟50mm比說"少了15mm 有什麼理由要摸一下?"
真是夠了耶....
看看你的發文紀錄一連問好幾個問題
別人回答你也不懂得言謝....

真的如此除了50mm 以外的鏡頭你最好不要碰
50mm除了F1.2之外都又便宜又好用
當你想拍特寫就站近一點~想拍大景就退到很遠就好了
一顆鏡吃透透
何必花多的錢買那一些只是多一點mm少一點mm的鏡頭呢!?

我是版上晚輩又剛好是minolta愛好者
不好意思
真是看不下去了...

Fox_huang

Fox_huang
個人積分：544分
文章編號：25361035

544分

22樓

2011-01-21 10:20

好了..別氣了....

你必須要做的事 ,是拿一顆定焦鏡50mm多拍, 至少拍了十捲

若你覺的真的50mm一顆很好用,能達到你想要的 ,沒有什麼不變之處 .那恭喜你擺脫器材束縛

另外多去圖書館找一些約莫民國75~80年中間出版的基礎攝影書籍 ,這樣比較能加強基礎攝影知識
而不是一味的拿數位攝影一些理論要拿來套用在傳統攝影

光是一隻長焦300mm ,同樣nikon 有可能做 f5.6 f3.5 f2.8 ,而且價格是不成比例的翻漲 ,你覺的他們吃飽撐著嗎 ,這些東西你不實際用過你沒辦法體會

決不是 85比50多個35mm 35mm比50少個15mm 這樣的數據在比較的

還有一點

你今天跑去BMW看車

你可以問業務 BMW的 320 跟 520 同樣都是2000cc .為什麼價格要差那麼多

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：25361121

558分

23樓

2011-01-21 10:23

Fox_huang wrote:
好了..別氣了......(恕刪)

黃大所言甚是!!

吃早餐囉~~~~

好像太晚了...

blue.ghost

blue.ghost
個人積分：215分
文章編號：25361770

215分

24樓

2011-01-21 10:47

Fox_huang wrote:
你可以問業務 BMW的 320 跟 520 同樣都是2000cc .為什麼價格要差那麼多

不愧是黃大
比喻的真不錯
若是小弟我,大概只能舉
"為什麼同樣是鐵路便當,奮起湖要100元,小七卻只要60"XD

小弟我也覺得在此發表問題,就算沒爬文,還是有佛心前輩會回答
那是因為前輩們修養好,不計較
可是有人幫忙解答總該說聲謝謝比較好唄~
我能理解小彭在氣什麼

休息一下,摸一下,準備來吃午餐~哈哈

銀鹽集散地 http://momoko.ws/film blueghost'blog http://blueghost.net/blog

Fox_huang

Fox_huang
個人積分：544分
文章編號：25365292

544分

25樓

2011-01-21 13:05

還有銘不銘鏡 ,鏡不鏡皇 ,都不是廠家自己訂出來的
都是消費者自己訂的

每顆鏡頭都會經過成本計算分析以及巿場需求去製作 ,一樣會做巿場區隔 ,所以同一家的鏡頭會做出很多不同焦段出來 ,也有同焦段出現不同功能及光圈的鏡頭 ,也會做一些變焦鏡

當你用變焦鏡35~70 f4.5這種東西在晚上拿出來拍夜景 ,相信你會恨不得把相機摔地上
我十五年前跟朋友上大屯山拍台北夜景 ,他就用f4.5這種..天色一暗一直罵怎麼怎不到東西,結果跑來看我的50mm f1.8...大叫為什麼你的還能看到

50mm 有f1.2 f1.4 f1.8.....差那麼不到一級為什麼廠商會無聊去做呢
光圈要越大鏡片要越大,鏡片的價格決不是因為直徑增加1mm ,價格就以增加1mm來算 ,因為製做過程不良機率,及設計上都提高 ,所以分攤下去.價格就變高 ,而因為光圈越大成本越高的情形下,廠商不可能用較小光圈的心態來開發, 一定會設法把大光圈的素質提高比低光圈的素質好幾倍以上

就像你買了BMW 520 ,決不可能裏面還放320的引擎,決不可能還是相同馬力 ,一定會再更高一級

另外當你想拍鳥類 ,也許用到300mm ,若你用f5.6的鏡頭也不是拍不到 ,但你會受限很多 ,快門就必須比較慢 ,你拍飛起飛時就無法抓住翅膀振翅瞬間,只能拍到翅膀模糊動態
若你用f2.8鏡頭快門可以加快幾級,足夠做凍結攝影了

--------------------------------------------------------------------------------
另外 35mm 50mm 85mm ..就差那幾mm有差嗎...
我只能說用過才知道吧 ,若覺差這幾mm沒差 .我可以說
20mm 24mm 28mm...這三種我都有還只差4mm耶

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

chaociao

chaociao
個人積分：53分
文章編號：25367110

53分

26樓

2011-01-21 14:23

joshwang wrote:
我又好奇了。這隻焦長只比 50mm f/1.7 多 15mm 而已，除了發色濃之外，還有什麼其它理由要碰一下呢？
莫非這顆也算銘鏡？)

有道理喔! 要就買17mm,不然也要24mm才划算

35mm才差15mm而已,不知道貴在哪

不好意思胡言亂語了

00667904

00667904
個人積分：458分
文章編號：25368071

458分

27樓

2011-01-21 15:09

17跟24MM光圈可以到1.8嗎???

道理何在?

Fox_huang

Fox_huang
個人積分：544分
文章編號：25368844

544分

28樓

2011-01-21 15:48

00667904 wrote:
17跟24MM光圈可以到1.8嗎???

可以做的到 ,但沒人想這樣做

00667904 wrote:
道理何在?

什麼道理

什麼道理

什麼道理

什麼道理

我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

雙魚之海

雙魚之海
個人積分：175分
文章編號：25384677

175分

29樓

2011-01-22 12:35

要做的話只要下重本都有可能啦
但是可得面對邊角畫質下降超嚴重問題

SilverEarth

SilverEarth
個人積分：42分
文章編號：25421274

42分

30樓

2011-01-24 13:44

Minolta底片機的話,除了SR接環以外的都沒研究

所以只給你推薦SR接環的

焦段短→長

MINOLTA MC W. ROKKOR-X 1:4 f=17mm

MINOLTA MC W. ROKKOR-X SI 1:2.8 f=24mm

MINOLTA MC W. ROKKOR - HH 1:1.8 f=35mm

MINOLTA MC ROKKOR - PG 1:1.2 f=58mm

MINOLTA MC TELE ROKKOR - PF 1:1.7 f=85mm

MINOLTA MD TELE ROKKOR-X 1:2.8 f=200mm

minolta底片機 有什麼好鏡頭可以接?

minolta底片機有什麼好鏡頭可以接?