• 32

底片機說不上來的畫質

night wrote:
什麼怪比喻?香精能吃...(恕刪)

你大概誤會了,
應該是說"模擬的"和"原味的"你要選哪一種。
如"茶精、咖啡精" vs "茶葉、咖啡"。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/

ysrl wrote:
你大概誤會了,
應該是說"模擬的"和"原味的"你要選哪一種。
如"茶精、咖啡精" vs "茶葉、咖啡"。


呵呵...當然知道他想表達你說這個!

只不過用咖啡香精來比喻是不洽當,所以我才說怪比喻。


Cudacke Dees wrote:
偶念的是 Unive...(恕刪)


華大捏 ~ 請問在哪個校區的 ?

Alan0123 wrote:
華大捏 ~ 請問在哪...(恕刪)


this one

Alan0123 wrote:
華大捏 ~ 請問在哪個校區的 ?


Cudacke Dees wrote:
this one


......
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

LensHuey wrote:
.........(恕刪)




iceoff wrote:
感謝各位花時間來看我的廢文(恕刪)


別客氣

night wrote:
個人相當佩服你的勇氣,放照片也是需要勇氣的,反正大光圈再來個PS。


你想太多了吧....
偶貼那些照片沒有幾張光圈有大過 f4 的說......
好幾張都是 kit 鏡拍的, 在最廣角最大光圈都只能開到 f3.5 而以阿.....
而且有些還是 $150 員美金不到的鏡頭 + 機身組合拍的....
你還兩萬.......
而且還有好幾張是底片+暗房的耶....
看吧...
馬上有人漏餡......
說真的....
眼力沒有就不要亂猜.....



至於你這張照片,
說的的已經是這個版面裡面比較水準的照片了!
尤其是你特別那個讓照片的曝光不太好,
亮不夠亮, 然後暗也沒有暗到底, 剛好把那種古味用很簡單的方式表現出來,
不過你貼這張應該不是要講底片的神話故事如其他人一樣吧,
你應該知道這張照片用數位機種也一樣可以拍出一樣的效果對吧!

Cudacke Dees wrote:
你想太多了吧....
偶貼那些照片沒有幾張光圈有大過 f4 的說......
好幾張都是 kit 鏡拍的, 在最廣角最大光圈都只能開到 f3.5 而以阿.....
而且有些還是 $150 員美金不到的鏡頭 + 機身組合拍的....
你還兩萬.......
而且還有好幾張是底片+暗房的耶....
看吧...
馬上有人漏餡......
說真的....
眼力沒有就不要亂猜.....



你是一個很無聊的人
其實你不管是在SDF 還是FLICKR 甚至你的FB照片
都是讓人不屑一瞧
大家根本沒甚麼認真再看你的照片

你到處PO照片 然後沒人鳥你 或者隨便瞄過一下
就在電腦網路的另一頭 開始笑"哈哈哈 這些人都分不出來我的照片是什麼東西拍的"
或者"哈哈哈哈 我這些照片都PS過 竟然沒人發現的出來"

說穿了 根本就沒人鳥你
你這樣子沾沾自喜 也並無不可

爛照片 誰管你底片還是數位拍的
一連串的黑白照片 都一樣爛 根本沒有人認真看待它

少在那邊自high了吧~


小彭新城 wrote:
你是一個很無聊的人其...(恕刪)


那你還這麼 high!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?