• 32

底片機說不上來的畫質


Cudacke Dees wrote:
唉喔.. 又來講神話...(恕刪)


底片跟數位成相方式本來就不一樣了.
有不同的感受沒有什麼好懷疑的?

還有 不是很了解你貼一堆照片想說明什麼>"<??
可以稍微解釋一下嗎?
歡迎來晃晃唷^^

garrincha wrote:
底片?數位?哪個好?這是個問題嗎....?(恕刪)



這句該按1000個讚
何必要用二分法來看世界?

hiroyuki2243 wrote:
講難聽一點,人家愛拍底片關你屁事?
這麼會幹古不會去那些沖片店門口舉個牌子
「底片辦的到的數位都行,快醒醒吧」


所以我說他真的不懂嘛......
拿著底片能做到的數位一定做得到的招牌,硬要在傳統版說數位最棒,然後放一堆不知要做啥的照片,是想讓我們看到後痛哭流涕認同他然後痛改前非從此捨棄底片嗎?!
或者,他用的都是"特殊"相機?!因為這裡是"傳統與特殊相機"版?!








神經病
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
Cudacke Dees wrote:
唉喔.. 又來講神話了!
什麼個人感受??

每次講到這個最後就變個人感受,
如果你根本講不清楚你要什麼,
想感受什麼.

還是貼張照片來算了.....
至少眼見為據, 講半天要偶去知道你 "感受"?

那偶拋磚, 看看以沒有人真的可以快二十頁知後還拿玉出來好了,
而不是拍了兩張一看曝光就差了至少一格的數位對比照片搞的一票底片幫的都無話可說........
神話說一大堆.. 兩張照片偶特別點出來結過一票人都在顧左有言他.. 坑不敢吭意聲.


攝影是藝術還是技術?

審美你到底懂不懂?

有些東西不說不代表沒有!

個人相當佩服你的勇氣,放照片也是需要勇氣的,反正大光圈再來個PS。

個人是不用大光圈測光也很隨便

用的相機也很便宜(底片+相機還沒破兩萬台幣)

貼張照片,麻煩請給『藝術』的指導。感謝!



連結:http://www.flickr.com/photos/ipod4u/6152884385/in/photostream

Cudacke Dees wrote:
唉喔.. 又來講神話...(恕刪)

您去找看看銀版攝影,那才是嚇死人的立體感....
...剛剛稍稍認真的去找一下這位Dees大 的發言...
...我們都太認真回覆了

雙魚之海 wrote:
...剛剛稍稍認真的...(恕刪)


你現在才發現哦...

剛我覺的你太認真了點
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

Fox_huang wrote:
你現在才發現哦......(恕刪)


啊...本來想隨便回一回的...
後來不小心就...
我太嫩了

雙魚之海 wrote:
啊...本來想隨便回...(恕刪)


偷偷告訴你...

我們在比誰會成為這篇的句點王
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?