• 48

[分享]紅外線攝影....可能蓋大樓嗎?(1樓2012/97更新)

c8631506 wrote:
D80 + B+W ...(恕刪)



想請教一下c8631506這位大大
可以稍微說明一下 你的鏡頭 以及你的拍攝技巧嗎?
做個簡單教學也好~

我也是拿D80 鏡頭是A16
若我只買紅外線濾鏡 加長曝 就可以拍出紅外線攝影的照片嗎?
還是說還需要什麼配件 或 什麼技巧?

最近在Y拍及露天上看到許多人在賣紅外線濾鏡
但有些說有試過D200 跟 D80 是不行的

想說既然你有拍攝成功的經驗 是不是可以分享一下給有想學習紅外線攝影的大家 謝謝喔~~
新手也來PO一下...



D80改高速IR wirh 20/2.8....忘了改回來的ISO 800 ..
yansson wrote:
紅外線攝影真的別有一番風味,又是數位相機的強項,尤其擁有sony V1/V3/F707/F717/R1 的人...(恕刪)


這個資料應該有誤喔
我本身是sony r1用家

對於r1感到美中不足的地方就是他不具備紅外線功能
(還有沒有防手震)

也就是他還是必須經過改機或裝上ir濾鏡才能做紅外線攝影


以上請指教
min0915 wrote:
這個資料應該有誤喔我...(恕刪)


謝謝您,已修正
http://www.facebook.com/photo.yansson
恩..分享一下自己的經驗好了

D80 D200因為低通濾鏡的關係,未改機的機子不太適合拍紅外線
我有硬去長曝過,顏色蠻詭異的...

越晚期的機種還是建議改機

我自己是用PENTAX K100D來搭IR濾鏡
回來再進PS跑

目前根據網路上的資料交叉比對下來

比較適合掛濾鏡直接拍 (不改機)的有
nikon : d50
canon : 350d 20d
pentax : itsd k100d

其他的多是要動手術改機變成高速IR


成果如下:







http://www.flickr.com/photos/rltw_sky/sets/72157622425955673/
yansson wrote:
謝謝您,已修正...(恕刪)


其實我好希望是我弄錯

哈哈....

看了這篇討論串
想把我的第一台相機(panasonic lc5)拿來改ir
不然可惜了他2.0大光圈的徠卡廣角鏡頭

去置物櫃把它挖出來
金屬部分居然有些為鏽蝕.......


現在在考慮要改全彩ir 還是 全ir

請問有人有推薦的改機店家嗎?
要不靠腳架做紅外線攝影
拆掉低通濾鏡是必要的

多數相機如果不放一塊跟低通濾鏡差不多厚的玻璃
會造成無法對焦

所以
方案一
拆掉低通濾鏡 裝上透明玻璃 最後再鏡頭前加上一塊 Infrared Filter(又稱為冷鏡 ir pass Filter....)

方案二
拆掉低通濾鏡 直接裁切 Infrared Filter成ccd大小 取代原本的低通濾鏡

問題在於
1.我的lc5要裝濾鏡 還得花600-700買個套筒

2. Infrared Filter 不知去哪買

目前已知 Infrared Filter入手方式

1. Cokin 007 IR 插片式濾鏡 優點是 這是壓克力材質 比較好裁切
2. 直接買Infrared Filter 濾鏡 52mm 大約750元
3.用替代品 已知可行的替代品如下:

a. 紅色玻璃紙+藍色玻璃紙+藍色玻璃紙 可以濾掉大部分可見光
b. 沖洗過的負片片頭
c. 5.25吋與3.5吋磁片的碟片(5.25的不確定可否...)

我改機成功了


昨天晚上改裝完成.今天早上對著陽台測試


二張圖都完全沒做任何處理


拆機的時候有四個螺絲藏在內閃那邊
找好久

原本要用把ir cut 換成"冷鏡"的方法
但是去問可以訂製的廠商
訂製一片要3000~~~~

所以找玻璃行裁普通玻璃(5片ccd大小30元)
然後加一片負片底片的全黑片頭來過濾可見光


從上面亂拍的圖片可以看見樹是是白色的
證明底片成功過濾掉可見光
只讓紅外線通過

此外第二張照片可以發現光斑帶有不規則的弧形
這是因為我用底片當綠鏡的關係

在考慮要不要花錢買一片紅外線濾鏡...


這是改機前 這台lc-5拍的最後一張照片...


改天有空我在去多拍一些...
負片片頭+普通玻璃換掉低通濾鏡 改機試拍


試拍地點 東海大學


試了幾種白平衡.我認為相機機對綠色自定白平衡出來的效果較好


我的隨性造成感光元件入塵了.這張有做紅藍色版轉置


這張轉置完整個變紅的.效果也很有趣



因為有部分可見光透過.所以天空呈現 紅+藍=紫色
(陪我去試拍的三弟)


好明顯的入塵....這張天空顏色沒有很誇張就沒做紅藍轉置


左上角也有三個地方入塵...


是一下淺景深(有空我再po微距試拍)


半紅外線的紫色天空


逆光的表現


舊建築與植物


上下二張比較有無紅藍轉置的差異(我個人認為.天空跟植物反差太大就需要做紅藍轉置)




這二張我覺得轉置與否都可以.效果不太一樣




樹葉的銳利度不錯


...教務處


底下幾張我覺得轉置效果反而不好.所以就沒做紅藍轉置.









待續(diy改機過程. 以及微距紅外線).........................

...................其他照片請至在下blog:http://blog.yam.com/min0915/article/25683308
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?