• 32

底片機說不上來的畫質


Cudacke Dees wrote:
這全福的直念到底是什...(恕刪)


全幅的優勢難道您不知道嗎???
如果只以為全幅 = 淺景深...
那就真的太淺囉

所以您只要手機拍照就好啦...

打到DSLR體積大,全幅價位高不可攀的死穴...您就用反譏法 回話啦

biaw78 wrote:
你講的是畫質嗎,你的畫質是細節還是雜訊抑制
但我說的是成像後人的感受


唉喔.. 又來講神話了!
什麼個人感受??

每次講到這個最後就變個人感受,
如果你根本講不清楚你要什麼,
想感受什麼.

還是貼張照片來算了.....
至少眼見為據, 講半天要偶去知道你 "感受"?

那偶拋磚, 看看以沒有人真的可以快二十頁知後還拿玉出來好了,
而不是拍了兩張一看曝光就差了至少一格的數位對比照片搞的一票底片幫的都無話可說........
神話說一大堆.. 兩張照片偶特別點出來結過一票人都在顧左有言他.. 坑不敢吭意聲.

























所以除了講神話以外, 你看著站照片到底能說些什麼?

雙魚之海 wrote:
全幅的優勢難道您不知...(恕刪)


那你倒是說說看還有什麼!

Cudacke Dees wrote:
那你倒是說說看還有什...(恕刪)


...您的範例倒是張張淺景深啊...


不管您是要以類比來輸出還是用數位來顯示
全幅感光元件最基本基本的優勢當然是高SNR啊...

高SNR有甚麼好...請詳見基礎影像原理課本
Cudacke Dees wrote:
所以除了講神話以外, 你看著站照片到底能說些什麼?

有躺照片嗎?我不要站的

神不神話我是不知道
反正大家各有看法
不過我也不知道你貼這些照片要表達什麼...
因為是底片
然後也不怎樣
所以不要神話底片?


============================================

講難聽一點,人家愛拍底片關你屁事?
這麼會幹古不會去那些沖片店門口舉個牌子
「底片辦的到的數位都行,快醒醒吧」

============================================
我是Hiroyuki
Cudacke Dees wrote:
唉喔.. 又來講神話...(恕刪)


來一張負片吧!

很標準的負片+陰天沖掃後階調表現
鏡頭是平價的CV 35/1.4

數位底片各有擅長,無法互相取代
我沒有說底片味道一定比較好,但是這個場景下的階調數位修圖修到手抽筋也修不出來吧
而且數位拍這個景立體感會平掉

還有你的黑白照想表達什麼啊?

Cudacke Dees wrote:
唉喔.. 又來講神話了!
什麼個人感受??

每次講到這個最後就變個人感受,
如果你根本講不清楚你要什麼,
想感受什麼.

還是貼張照片來算了.....
至少眼見為據, 講半天要偶去知道你 "感受"?

那偶拋磚, 看看以沒有人真的可以快二十頁知後還拿玉出來好了,
而不是拍了兩張一看曝光就差了至少一格的數位對比照片搞的一票底片幫的都無話可說........
神話說一大堆.. 兩張照片偶特別點出來結過一票人都在顧左有言他.. 坑不敢吭意聲.



好笑死了~

連別人喜好什麼都要攻擊了

真好笑

PO這一堆照片 連看都不想看 更別說數位底片了

還有 你中文到底爛到什麼程度啊!?
字沒打好 不要再PO了好不好 汙染網路資源
兄台...


請問這是你在美國什麼大學所學的成果嗎...
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

Fox_huang wrote:
兄台...請問這是你...(恕刪)




不只捏~~

前輩他還有很多小女孩愛用的大頭貼濾鏡~

有星星跟甜甜圈散景唷~~~~
Fox_huang wrote:
兄台...請問這是你...(恕刪)


黃大...你那幾句我剛剛也有打說
但是很豎仔的刪掉了.... 不用戰了啦
反正,在這裡爭,倒不如出去走走
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?