airsama wrote:
Biotar 嚴格來...(恕刪)
每次看空氣大的文都有不少收穫呢
只是我買東西通常都是靠一股衝動
一時喜歡就衝下去了(當然之前會做功課啦)
又想要便宜的
所以買來的東西大多有瑕疵
發霉、刮傷、脫膜....價錢合理我就買
整理一下拍起來幾乎都不太有影響(起碼我的木眼看不出）
....至於要賣，不如借朋友玩
多拖幾個人下水
airsama wrote:
Biotar 嚴格來...(恕刪)
感謝airsama前輩與yea35前輩的解說,讓小弟對手上鏡頭認識更深,今天中午跟朋友講說這顆我收了,
不過發現濾鏡環有撞到不好裝保護鏡,有義氣的小殺100元,3500元整打包帶走~
今天出去試拍,感覺上這顆反差不大,顏色好像有點偏藍,是很舒服的藍,感覺很有味道,這就是老鏡的味道嗎?
跟我用現代的af鏡拍出來感覺真的不同,拍風景縮光圈也是很銳利,而且慢慢轉動對焦環對焦感覺真有fu~
看來我也中老鏡的毒了~現在已經開始上網看24mm~35mm廣角跟135mm~200mm望遠焦段了.....orz
想說基本焦段都收一顆來玩~
幾張測試解毒照~a55+czj 58mm f2相機標準模式jpg直出,只縮圖加銳化~
yea35 wrote:
外銷板是否打上1Q這是有爭議的 因為外銷照理說名稱會變成CZJ JENA<怕被西菜告> 但我好幾顆 並沒有因此更名...(恕刪)
東西蔡的官司是 1952 年開打，到 1968 年，美國法院裁定西蔡勝訴。因此打上 aus Jena 的那批，都是 1968 年或以後的鏡頭。aus Jena 是斑馬時期才開始，早期的銀頭不可能寫上 aus Jena。
至於只寫 Jena，或是 C.Z.Jena 的白銀鏡，那時候還沒開始打官司。
1Q 並不是說鏡片比較好，CZJ 不是 Pentacon 這種光學廠，次等鏡片是會直接銷毀。1Q 的意義，比較算是整體組裝以及光學校正上比較精良，賣到國外不太會出問題的意思。
hiroyuki2243 wrote:
每次看空氣大的文都有...(恕刪)
hiroyuki 大人又敗了什麼好物？
我其實也不是太在意刮痕，除非像用鐵刷刷過的那種。
脫膜則是難免，某些廠牌的鍍膜實在不耐用，例如 Steinheil。
有時候看到一些鏡頭，一兩年都不見得會出來一顆，就算品像不好，也會忍不住收下來 ...
（這樣講好像有點怪怪的
內文搜尋
從 APP 打開
X