angelo2813 wrote:
請問一下各位前輩,小...(恕刪)
CZJ BIOTAR 58/2還區分蠻多版本 譬如 MARK的變更 葉片的變更 玻璃材質的變更 外型的變更等等
價格上 葉片越多越貴 有紅T又1Q也貴 沒氣泡也貴 對焦環好轉也貴 所以綜觀上述 你那顆我估價值6000元
所以你朋友算半買半送 快收吧
基本上各種版本的 Biotar 58mm 都是單膜，玻璃材質也相同，成像上不會有任何差別。通常小嘴版會比較貴，因為數量少，做工也比較好，所以值得收藏。
所謂的 1Q 只是外銷的標誌，紅 T 則是代表對彩色底片優化，別聽商人吹得天花亂墜。
至於氣泡玻璃的問題，氣泡本身對成像不會有影響，而有氣泡的這批玻璃，通常只出現在早期的 CZJ 鏡頭裡面。很多人說二戰前蔡司的那批傳奇玻璃胚，CZJ 早期把他們用光了，而這些氣泡玻璃正是這批恆溫退火 2 年的傳奇玻璃。
小弟實際測試，並沒有感覺氣泡玻璃與非氣泡玻璃，有任何成像上的差異。但 1955 年以前的那批 CZJ 鏡頭，確實比較多人買來收藏。
angelo2813 wrote:
這麼多項可以評比,不...(恕刪)
Carl Zeiss Jena, East Germany
3,000,000-3,200,000 1945-1949
3,200,000-3,470,000 1949-1952
3,470,000-4,000,000 1952-1955
4,000,000-5,000,000 1955-1958
5,000,000-6,000,000 1958-1961
6,000,000-6,000,000 1961-1964
7,000,000-8,000,000 1964-1967
8,000,000-9,000,000 1967-1970
9,000,000-10,000,000 1970-1975
其餘4,5,6位數編號就是在這些之後
biotar 我見過有8 9 10 12 17片葉片的 至於玻璃有氣泡 這真的不會影響成像 但等到你想賣的時候 不見得下個人會買帳 外觀也是 至於1Q 是採用高質量玻璃 至於外銷板是否打上1Q這是有爭議的 因為外銷照理說名稱會變成CZJ JENA<怕被西菜告> 但我好幾顆 並沒有因此更名 至於紅T 一派人說增加底片感度 一派人說是T*鍍膜前身 無論如何 老鏡的鍍膜可以說似有似無 反正遮光罩肯定必備 但是確實價格上均會受引響 沒人會願意花比較多錢買顆沒鍍膜 外觀擦傷多 有氣泡 對焦又緊的鏡頭的 反之
https://www.facebook.com/M42Lens
內文搜尋
從 APP 打開
X