game0007 wrote:
請問各位小弟之前有在...
很立體,很好看,鏡頭好像是f1.0還是f0.95的(恕刪)
不要以幾張照片來說服大光圈就是好東西.這是不好的做法.
大多數的時候,大光圈的鏡頭,周圍的成像都十分的差勁,色像差也都嚴重.
都是用散景,或只對焦主體的方式去掩蓋周圍的成像其缺陷.或黑白影像去掩飾色像差問題.
這些問題來自於不同頻率光對玻璃折射率非線性的關係,當大光圈使用到鏡片邊緣曲率大的部分,因入射夾角大,色像差的問題就會非常明顯的.
如果你用種鏡頭去拍遠方的山林大場景就可以明顯確認這個問題的.
就光學/電動力學老師給的觀念判斷,鏡頭不會有什麼王道,只有適合的場合,適合的鏡頭而已.
=====================================================
多數人並會花太多時間去理解光學性質, 也許沒空,也許沒基礎,也許.....
所以就選擇用價格和廠牌作為衡量的標準.這也給了很多相機製造商在一些華麗的規格上面作文章.
一個簡單的例子DC的鏡頭又小又便宜,那是否他的光學性質就比貴他數倍的SLR鏡差呢?
未必,大多數都是DC比較好,原因在加工的問題,越大的鏡片越難磨到理想的光學曲率,越大的面積肉眼看不見的表面瑕疵也越多. 光的波長很短,些微的瑕疵/彎曲/塵點都會有交互作用,所以價格和廠牌的基準未必是正確的. 學點幾何光學吧.
