• 3

便宜的負片 DNP CENTURIA 100

我沖出來的感覺跟樓主的有點不太一樣
整體比較偏藍
DNP最大的好處就是----便宜
之前我也作過比較
可以參考看看

便宜的底片來囉~~~DNP CENTURIA

阿龍的好攝世界 http://blog.yam.com/moneylong
mckg wrote:
我沖出來的感覺跟樓主...(恕刪)


阿龍先生 不能這樣比喔~~~

我跟樓主一樣也是在中壢藝田沖掃

樓主的DNP100跟你不一樣是 因為它的帶有點藝田味 也就是說各個店家沖掃後調片的不同啦



NIKON FM2+Tamron17-35 F2.8-4D(倒數第二張的鏡頭為non-AI 105/2.5 P.C. AUTO)






我覺得味道跟樓主的就很像啦~

講真的 DNP這種底片 我覺得不適合用在發色濃豔的鏡頭拍攝(CONTAX G系列之類 阿龍先生 我想你懂的)

反而NIKON CANON(FD) Olympus(OM)會比較適合
親愛的SKLau兄
呵呵~~我並沒有要刻意去比較跟樓主顏色上的差異啦
你跟樓主源自同一家沖洗店當然顏色會相近囉
每家店都有它沖掃的味道
這個我沒有異議唷
只是我在沖洗的時候會交代老闆盡量不要去調色
所以出來的色偏當然會讓我覺得是這捲底片的特性啦
如果我一開始看到的表現是像你跟樓主這樣
那我一定會大大推這個底片啦

還有~~~謝謝你的提醒囉
看來你有在注意我用什麼相機唷
菜頭現在只餵過一次T3
出來的顏色....還是稍微的比較不討喜啦!!

阿龍的好攝世界 http://blog.yam.com/moneylong
要比較負片的話 應該要手工印樣會比較準
而且店家沖洗、掃描的流程影響很大
藝田掃出來的 我個人覺得反差有變大 顏色也有比較濃一點
Eric's Long-Term Memory http://chang-eric.blogspot.tw/
自konica公司"不見了"後, 都很難買到centuria底片了...
估不到DNP的色調都很"日本"
比natura 1600平宜又是iso 100~ 真好~
獻醜了..DNP CENTURIA 100 只拍過一捲,顏色偏淡.
像機:RICOH R1 沖掃:五色鳥.
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15
http://www.flickr.com/photos/jerryhsu/
我是用DNP 200
NIKON EM + SIGMA 28mm定焦鏡
拍出來的效果看相片時是OK
但店家的底掃偏白,使色彩及細節大失






雖然我比較喜歡KODAK的泛黃色彩
但是現在有多一種選擇也不錯
顏色淡了一些,價錢便宜,光線充足時不錯用.....







http://blog.yam.com/budapaicie flickr http://www.flickr.com/photos/771890
Nikon FA+AI 50/1.4 & AIS 24/2.8........DNP爵士沖掃
有別於Fuji和Kodak的顏色
另有一番風味




拍人像感覺還不錯....(至少女王滿意)






以上店掃圖檔直出僅縮圖
供大家參考囉
之前去沖片時,瞄到這捲沒拍過的便宜底片
想說買個一捲來試它一試
從中午,晚上,清晨,各個時段都拍了幾張
覺得DNP 100的那股清淡味,比較適合在早晨的陽光
拿來拍人,感覺是它獨有的恬靜特色呀

改天換拍DNP 200,看還能不能發現到另一種的獨特




FE2 + P.C 105mm F2.5

















shoot till i die
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?