jihwolf wrote:推一下NPH,可惜真...(恕刪) NPH就是Pro400H啊!同理而推, NPS是Pro 160S, NPC是 Pro 160C, NPZ則是 Pro 800Z. 它們的配料都相同, 但片基不同, 新的片基特別適合用來底掃使用, 所以Fuji才會改名.
Monte920 wrote:NPH就是Pro40...(恕刪) 是這樣啊!?我曾同時在店家看到兩款都有在賣,不過我用起來覺得真的有差,也沒空去研究是不是片基與改版的原因。不過,要是"改片基就更能適合底掃"這邏輯成立的話,那為啥以前印刷都要滾掃正片,這些底片商那時何不開發專門適合滾掃的負片,這樣寬容度又大,成本又便宜!
NPH已經改成Pro400H好幾年了, 如果還有在賣那肯定是過期的. 店家若用過期片來賣的話那沒話講, 但如果還賣跟新底片一樣價格的話那就是黑心商家了!這是Fuji官網對於 Pro 160S, 160C, 400H, 800Z的介紹.有關底片基成份的改變說明在第二頁左方, 有關於NPH改名成Pro400H的說明印在第八頁右下角.順便改正我前面說的錯誤, 400H 和 800Z的配料其實是相同的, 但 160S和160C的配料就有新的改進.至於印刷出版界用正片的一個最大理由, 是只有用正片他們才能夠用肉眼來檢查有無任何色偏, 這對產品型錄的照片來說更形重要. 現在當然許多已轉成數位, 但對於那些堅持底片的, 他們還是會用正片, 不會因為負片變得好掃了就換成負片來用.
Monte920 wrote:NPH已經改成Pro...(恕刪) 恩謝謝Monte920的資訊。補充一下,以往印刷業使用正片應該不只是單純肉眼檢視色偏的原因,我記得還有許多因素,包含了色彩飽和度......等等,因為已離開那行太久,想不太起來。總之,我對廠商所說,改變片基能夠更適合底掃有所懷疑,畢竟好的色彩管理應該能夠克服所有的片基問題。
jihwolf wrote:還有在賣底片的老攝影...(恕刪) 如果用心找的話,老器材店跟一些網拍上都有.不過若以X-Tra400的價格當比較基準,那這些專業片的價格,可能讓多數人望之怯步.所以不是買不到,是買不下手,尤其是高價的負片.