Horology wrote:請問一下奶油達兄這樣一機一鏡重量和體積大約多少呢? 若是底片機 R4A + VC28/2.0 = 440 + 244 = 684 ( g )若是數位機 R-D1s + VC28/2.0= 590 + 244 = 834 ( g )
James 007 wrote:這立體感會不會太好了, 看到都快暈了, 好立體呀. 謝謝詹姆士兄的賞文啊我相信 這顆在底片上 會更毒!難能可貴的是 一顆新鏡 不只強調銳利度他的散景還有老鏡的味道說不定 底片上散景還會轉喔 哈哈
butterdada wrote:若是底片機 R4A ...(恕刪) 感謝回應會問這個主要是我對RF系統不熟悉,只大致上知道RF系統比較好發展廣角,體態上也比較輕盈。但聽你這麼說感覺起來重量的部分似乎沒有想像中差異那麼大,如果我拿入門的D60配一顆2xmm的定焦鏡(比如ZF 25/2.8好了)是否體積跟重量都相差不遠呢?
dino750 wrote:D/SLR用了一陣之後,也會想試看看RF機,尤其輕便有時是出門的考量時. RF有很多天限啊 例如手動 望遠端不能 digital RF就只能2選1只能說Voigtlander很有勇氣有人預言若Leica再做不出像樣一點的數位機RF m mount將垮台如此狀況 扶輪達還敢出新鏡 佩服佩服或許有自信 135底片還能撐很久吧不然 靠olympus-panasonic micro-4/3也行只是X2 28mm都變成56mm的標準鏡了 昏~
Horology wrote:但聽你這麼說感覺起來重量的部分似乎沒有想像中差異那麼大,如果我拿入門的D60配一顆2xmm的定焦鏡(比如ZF 25/2.8好了)是否體積跟重量都相差不遠呢? R-Ds是沒想像輕沒錯但RF後鏡距底片/CCD很近(超)廣角鏡的變形控制都很好 連透視變形都很小這一點 SLR/DSLR是不好做到 不然就是很大一顆RF在廣角還是有優勢