• 5

燒 !Voigtlander Ultron 28mm F2.0 (VM mount) 新登場~


大大的開箱文寫的真棒, 很有趣的表達方式, 開箱文終於有新梗了. 加分去.

好毒的照片, 這立體感會不會太好了, 看到都快暈了, 好立體呀.
請問一下奶油達兄這樣一機一鏡重量和體積大約多少呢?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
請問一下奶油達兄這樣一機一鏡重量和體積大約多少呢?

若是底片機 R4A + VC28/2.0 = 440 + 244 = 684 ( g )
若是數位機 R-D1s + VC28/2.0= 590 + 244 = 834 ( g )
James 007 wrote:
這立體感會不會太好了, 看到都快暈了, 好立體呀.

謝謝詹姆士兄的賞文啊

我相信 這顆在底片上 會更毒!
難能可貴的是 一顆新鏡 不只強調銳利度
他的散景還有老鏡的味道
說不定 底片上散景還會轉喔 哈哈
butterdada wrote:
若是底片機 R4A ...(恕刪)


感謝回應

會問這個主要是我對RF系統不熟悉,只大致上知道RF系統比較好發展廣角,體態上也比較輕盈。但聽你這麼說感覺起來重量的部分似乎沒有想像中差異那麼大,如果我拿入門的D60配一顆2xmm的定焦鏡(比如ZF 25/2.8好了)是否體積跟重量都相差不遠呢?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
dino750 wrote:
D/SLR用了一陣之後,也會想試看看RF機,尤其輕便有時是出門的考量時.


RF有很多天限啊 例如手動 望遠端不能 digital RF就只能2選1

只能說Voigtlander很有勇氣
有人預言若Leica再做不出像樣一點的數位機
RF m mount將垮台
如此狀況 扶輪達還敢出新鏡 佩服佩服
或許有自信 135底片還能撐很久吧

不然 靠olympus-panasonic micro-4/3也行
只是X2 28mm都變成56mm的標準鏡了 昏~
Horology wrote:
但聽你這麼說感覺起來重量的部分似乎沒有想像中差異那麼大,如果我拿入門的D60配一顆2xmm的定焦鏡(比如ZF 25/2.8好了)是否體積跟重量都相差不遠呢?

R-Ds是沒想像輕沒錯
但RF後鏡距底片/CCD很近
(超)廣角鏡的變形控制都很好 連透視變形都很小

這一點 SLR/DSLR是不好做到 不然就是很大一顆
RF在廣角還是有優勢

挖勒,看的我對這鏡頭也心癢癢阿........
雖然反差大一點,..........
旅遊,攝影,搖滾樂
conooma wrote:
挖勒,看的我對這鏡頭...(恕刪)

老大 上吧 這顆價錢只是零頭而已啊
我有空 會再測試(電影)正負片~
大大的好物還真是不少
不曉的那台rd-1入手價是多少摳摳
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?