老何boss wrote:...鏡頭很銳利...
可樂標不靠這個吧!?
有興趣可以去找找萊卡大師是如何痛批"失去靈魂"這回事的!
人家大師可以罵,其他人根本"不適當"說嘴,省得人家回頭就劈"酸葡萄","沒攝影魂","自虐毅力不足","不懂萊卡色"...點點點.點點點點點!
看到可樂標請無條件致敬,聽在下的準沒錯!
我聽過有人說，徠卡就是"銳"！旁邊人說：要銳利莫過於Nikon Canon，特別是近年用電腦設計出來那些鏡頭，一支比一支利啊！先說的這位堅持：是"銳"不是"利"，利是會割人那種，銳齁，就是很細很細、毛孔都清清楚楚，但是沒有不舒服的感覺....(我心裡說：阿是不是就像銳利化的臨界值抓多一點或少一點
)也有人說：鏡頭要拍遠才見真章啦！日本鏡頭(指砲鏡)管你2.8還是1.4(阿是有這麼大呢)，拍幾十公尺外就迷迷莫莫，徠卡齁，不管對幾百幾千公尺都清清楚楚....(我心裡遙想：鳥攝你總得先對得到焦再說啊....)
很多年前和一位用徠卡的學弟一起拍服裝秀，拍攝位置對面剛好有一支輔助聚光燈，我們能抓到最好的角度就是MD在燈附近暫停那一刻，我用F3+105/1.8、學弟用R4+80/1.4，事後看片，我的真的是迷迷莫莫，光暈佔掉一大塊，有影像的部分也散得厲害，燈桿要接近一半以下才看得到，而學弟的燈光就一個小點，不僅燈桿完整，甚至燈頭下緣都稍微看得見，當下對徠卡傳奇無比折服
最近獲贈一台三星EX1，信乃達鏡頭，說也奇怪，十年高齡的一千萬畫素DC，光圈全開jpg直出竟仍有相當水準(當然是要看拍什麼啦)，和我"收藏"多年差不多同齡的Nikon P7100比，畫質又贏了一截...所以，真的不能不信邪嗎(德國鏡頭比較好)
jenhoxen wrote:
關於徠卡鏡該怎麼用簡...(恕刪)
鏡頭銳利與否很多網站都有測試資料可以參考，
舉例來說 DXOMARK 目前銳利度前10名如下圖，
Leica APO-Summicron-SL 35mm f/2 ASPH. 銳利度排名 60
（網路價 NT.128000）
偏好用銳利度來購買鏡頭的同學可以參考
老何boss wrote:
以前的舊圖如下
何大這張大約是多少年前的圖啊？圖中這位用的絕對是Nikon旗艦機，但主要識別依據→軍艦部特徵被遮住了，D3~D6竟難判斷
D3的特徵是前凸的豬嘴與往上爬升的圓弧額頭，覘孔附近線條和前代(D1/D2)及次級機(D700/D800)差異不大；D4把D3的頭拉寬，從銘牌往兩肩延伸出一道斜面，側邊看折線明顯；D5開始把稜鏡兩側屋頂往中間捏(線條較硬)，四葉鍵上緣和覘孔平台周邊都有削切斜面(覘孔著脫方式已和前代不同)，D6在D5的基礎上把稜鏡兩側進一步向中捏扁，活脫在方塊機身安上一個850的頭(此時的Nikon家族共同臉譜：850、D6、780同)。
(各家近時都有向自家昔日經典款式致敬的趨勢，Nikon是向FM、奧巴一直都說是OM1、P家MX/LX、佳能恢復EOS各級單反特徵)
我目前判斷照片是D3家族(D3、D3s、D3X)，有興趣的網友也一起聊聊？
何大，抱歉大離題啦！
玻璃退火速度越慢越能提高鏡片的折射率，因此 Leica 的玻璃退火需要六週，差不多是每小時降溫一度。這不僅意味著做一顆鏡頭要很久（約五十二周），再加上 Leica 堅持不用化學藥劑幫助玻璃融解、精密控溫等，直接造成 Leica 鏡頭成本與售價暴漲，這也是為什麼會有一顆鏡頭賣到 38 萬，正是成本過高所致。
所以其他廠商製造的鏡頭都只能算是 【 叉燒飯 】，
唯有用 Leica 精神製造出來的鏡頭才算是真正的 【 黯然銷魂飯 】，
層次不同，昂貴有理，實在是太黯然、太銷魂了
內文搜尋
從 APP 打開
X